г. Николаевск-на-Амуре 15 ноября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Т.А. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Т.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее МУЗ «ЦРБ») об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования указала, что работает в МУЗ «ЦРБ»; имеет право на то, что работодатель один раз в два года оплатил ей и ее несовершеннолетнему ребенку проезд к месту использования отпуска и обратно; использовала данное право; затраты на проезд ей до настоящего времени работодателем не компенсированы. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 19056 рублей.
Истец Карпенко Т.А. в судебном заседании на иске настаивала. Суду пояснила, что летом 2010 года они с мужем и несовершеннолетним сыном отдыхали в п. Рязановка Приморского края на туристической базе. У нее было право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Соответствующий приказ об оплате проезда ей и ее ребенку был издан работодателем. В связи с отсутствием денежных средств аванс ей не выдали. Проездные билеты она приобретала за свой счет. До г. Хабаровска они добирались метеором и автобусом. Далее ехали автобусом от турагентства. Стоимость проезда входила в стоимость путевки. Обратно добирались теми же видами транспорта. Работодателю представила проездные билеты, туристическую путевку с документом, подтверждающим ее оплату, справку директора ООО «Приморские паруса», услугами которого они воспользовались, о том, что действительно она и ее сын находились в п. Рязановка. В этой же справке указана стоимость проезда от г. Хабаровска до п. Рязановка на одного человека.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МУЗ «ЦРБ» - работает медицинской сестрой в кардиотерапевтическом отделении.
Ответчик является учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 г. № 19 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Согласно данному Положению лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Постановлением главы муниципального образования (Николаевского муниципального района) от 03.08.2005 г. № 112 утвержден порядок реализации указанного Положения, согласно которому право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы). В дальнейшем работник приобретает право на льготы, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы. Данное право действительно в течение двух лет со дня возникновения. В случае непредоставления проездных билетов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата производится по наименьшей стоимости кратчайшим путем.
Согласно приказу главного врача МУЗ «ЦРБ» от 09.07.2010 г. № Карпенко Т.А. – медицинской сестре кардиотерапевтического отделения – должны быть компенсированы затраты на проезд к месту использования ежегодного отпуска и обратно за период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ежегодный отпуск предоставлен Карпенко Т.А. с 04 августа по 02 сентября 2010 года. Представленными документами подтверждается пребывание Карпенко Т.А. и ее сына ФИО3 в период отпуска в месте его использования. Затраты на проезд согласно проездным билетам и справке составили 19056 рублей. Авансовый отчет Карпенко Т.А. утвержден и принят к оплате. В отзыве на иск ответчик указал, что признает иск в полном объеме, оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования.
Отсутствие финансирования не является основанием для отказа лицу, имеющему право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, в предоставлении данной гарантии.
Исходя из вышеприведенных положений Трудового кодекса РФ, подзаконных нормативных правовых актов, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, исковое требование Карпенко Т.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 762 рублей 24 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес организации: <адрес>А, в пользу Карпенко Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 19056 (девятнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 762 (семьсот шестьдесят два) рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 20 ноября 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок