г. Николаевск-на-Амуре 22 ноября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старших помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю., Галищук О.Н.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Чулкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах Чулкова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2010 года в сумме 12744 рублей 25 копеек.
Истец Чулков Е.В. увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, помимо заработной платы за август 2010 года, начисленную, но невыплаченную зарплату за сентябрь и октябрь 2010 года в общей сумме 46414 рублей 28 копеек.
Ст. помощники прокурора Симакова М.Ю. и Галищук О.Н. требования истца поддержали.
Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения.
Выслушав истца, прокуроров, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что Клешнев В.П. с 01.06.2008 г. работает в ООО «Жилье» слесарем-сантехником 4 разряда. У работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате (начислена, но не выплачена) за август, сентябрь и октябрь 2010 года в сумме 46414 рублей 28 копеек (справка на л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд находит настоящий иск обоснованным и в соответствии со статьей 395 ТК РФ подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 1592 рублей 43 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье», юридический адрес организации: <адрес>, в пользу Чулкова Е.В. 46414 (сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 27 ноября 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок