Дело № 2-1280\2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сидоровой Н.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению вечерняя (сменная) общеобразовательная школа г. Николаевска на Амуре о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Сидоровой Н.Н. обратилась в суд с иском к МОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа г. Николаевска на Амуре о взыскании расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование требования сослалась на то что, в МОУ ВСОШ работает с 23.08.2005 г в должности учителя химии. В период с 05.06.2009 г по 16.08.2009 г находилась в очередном отпуске с выездом до г. Владивостока. В соответствии с трудовым законодательством РФ имеет право на компенсацию работодателем стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за проработанное время в период с 23.08.2007 г по 23.08.2009 г. По возвращению из отпуска отчиталась перед бухгалтерией, сдав авансовый отчет и билеты. Однако компенсация за проезд в размере 10123 руб. 10 коп. не выплачена.
В зал суда истица не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на взыскании расходов на проезд с работодателя.
Представитель ответчика в зал суда не прибыл, направив отзыв, из которого следует, что иск признает в полном объеме, но компенсация не производится в связи с отсутствием финансирования из бюджета.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
МОУ ВСОШ г. Николаевска на Амуре является муниципальным учреждением образования, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Следовательно, согласно вышеуказанной норме ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно документам, представленным суду ответчиком и централизованной бухгалтерией истице приказом от 10.06.2009 г №54 предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до г. Владивостока, за проработанное время с 23.08.2007 г по 23.08.2009 г. Согласно авансовому отчету, проездным документам (л.д.7, 8, 9) за проезд к месту отдыха и обратно истица уплатила 10123 руб. 10 коп.
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, в пользу Сидоровой Н.Н. подлежит взысканию сумма 10123 рубля 10 копеек.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 404 рубля 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сидоровой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения вечерняя (сменная) общеобразовательная школа г. Николаевска на Амуре в пользу Сидоровой Н.Н. 10123 (десять тысяч сто двадцать три) рубля 10 копеек – расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения вечерняя (сменная) общеобразовательная школа г. Николаевска на Амуре государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 404 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко