г. Николаевск-на-Амуре 01 декабря 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барана А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Баран А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2010 года в сумме 36089 рублей 12 копеек.
В судебном заседании истец Баран А.И. настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что в октябре 2010 года работодателем ему был предоставлен ежегодный отпуск с последующим увольнением, заработная плата за август 2010 года не выплачена до настоящего времени.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения.
Из отзыва на иск следует, что ответчик с иском согласен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком – работал в ООО «Жилье» энергетиком. 17.10.2010 г. уволен. Заработная плата за август 2010 года в сумме 36089 рублей 12 копеек до настоящего времени ему не выплачена.
При таких обстоятельствах суд находит настоящий иск обоснованным и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ подлежащим полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 1282 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье», юридический адрес организации: <адрес>, в пользу Барана А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 36089 (тридцать шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 12 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 06 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок