Дело 2-1430/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года г. Николаевск на Амуре
Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Меренковой Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Меренкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что работает на предприятии с 01.12.2007 г. на должности начальника участка по ремонту зданий. Ответчик за период с 31 августа 2010г. по 01 ноября 2010г. не выплачивает ей заработную плату и по состоянию на 01.11.2010г. допустил задолженность в размере 21557 руб. 86 коп., в том числе за заработная плата за август – 947 руб. 63 коп., за сентябрь – 2842 руб. 87 коп., за октябрь – 17767 руб. 36 коп.
В судебное заседание истец Меренкова Н.П. и представитель ответчика не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на иске настаивал, ответчик требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из требований ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Факт трудовых отношений между истцом и ООО «Жилищное управление» подтверждается копией трудового договора от 01.12.2007 г. № (л.д. 6).
Из справки № от 17.11.2010г., выданной ООО «Жилищное управление» следует, что предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 21557 руб. 86 копеек (л.д. 5).
Из письменного отзыва представителя ответчика - генерального директора ООО «Жилищное управление» следует, что иск Меренковой Н.П. о взыскании задолженности по заработной плате он признает в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 862 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меренковой Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Жилищное управление» в пользу Меренковой Н.П. заработную плату в сумме 21 557 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек за период с 31.08.2010 г по 01.11.2010г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 862 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко