Дело № 2-1434/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Л.С.Шалимова,
при секретаре О.П.Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрига Ю.В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Истец Ю.В.Дрига обратилась в суд с указанным иском к МОУ детско-юношеская спортивная школа г.Николаевска-на-Амуре. В обоснование заявленного искового требования истец указала, что она работает у ответчика уборщиком служебных помещений, имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно. Она выехала 04 июля 2010 года из г.Николаевска-на-Амуре в г.Комсомольск-на-Амуре, затратив при этом на проезд 2686 рублей, 17 июля 2010 года она возвратилась из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Николаевск-на-Амуре, затратив при этом на проезд 2400 рублей, всего затратив на проезд к месту использования отпуска и обратно 5086 рублей. По возвращению из отпуска ею были сданы в бухгалтерию управления образования авансовый отчет, но до настоящего времени денежные средства, затраченные ею на проезд к месту отдыха и обратно ответчиком ей не возмещены. Ю.В.Дрига просит взыскать с ответчика в ее пользу 5086 рублей.
В судебное заседание истец Ю.В.Дрига, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, в заявлении от 30 ноября 2010 года иск поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика МОУ ДО ДЮСШ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В силу п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других оправдательных документов.
В соответствии с копией трудовой книжки, Ю.В.Дрига работает в МОУ ДО ДЮСШ с 03.01.2008 г.
Согласно копии приказа МОУ ДО ДЮСШ от 20.05.2010 г. №к, Ю.В.Дрига предоставлен очередной отпуск с 03.06.2010 г. по 17.07.2010 г., а также оплата проезда в отпуск до г.Комсомольска-на-Амуре и обратно.
Из копии авансового отчета от 19 июля 2010 года следует, что Ю.В.Дрига израсходовала на оплату проезда в отпуск от г.Николаевска-на-Амуре до г.Комсомольска-на-Амуре и обратно 5086 рублей, что подтверждается 2 проездными документами.
В соответствии со справкой МОУ ДО ДЮСШ от 18.11.2010 г. №, задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда в отпуск и обратно по состоянию составляет 5086 рублей.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу Дрига Ю.В. 5086 рублей в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» государственную пошлину в размере 400 рублей, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Л.С.Шалимова
копия верна судья Л.С.Шалимова