г. Николаевск-на-Амуре 21 декабря 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Галищук О.Н.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Тугуна Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Тугуна Г.Р. к ООО «ЖКХ Константиновское» о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь и июль 2010 в общей сумме 41879 рублей 37 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения.
Истец, указав в телефонограмме на то, что заработная плата за май и июнь 2010 года ему выплачена, настаивал на взыскании с ответчика в свою пользу заработной платы за июль 2010 года.
Ответчик представил справку о задолженности предприятия перед Тугуном Г.Р., из которой следует, что заработная плата за май и июнь 2010 года работнику (истцу) выплачена, имеется задолженность по заработной плате в сумме 15229 рублей 37 копеек.
Ст. помощник прокурора Галищук О.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца 15229 рублей 37 копеек – начисленную, но невыплаченную заработную плату за июль 2010 года.
Выслушав ст. помощника прокурора Галищук О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что истец Тугун Г.Р. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем (ответчиком) работнику (истцу) не выплачена начисленная заработная плата за июль 2010 года в сумме 15229 рублей 37 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит настоящий иск обоснованным и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ подлежащим полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 609 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское», юридический адрес организации: 682442, с.п. <адрес>, в пользу Тугуна Г.Р., 15229 (пятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 37 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 609 (шестьсот девять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 26 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок