По делу №2-31/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Николаевск-на-Амуре 19 января 2011 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Л.С.Шалимова,
при секретаре судебного заседания О.П.Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 4 отряда противопожарной службы краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» о возмещении судебных расходов,
установил:
Заявитель – 4 отряд противопожарной службы КГУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своего требования ссылаясь на то, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда по гражданскому делу № от 18.02.2010 г. в иске Закорчевному Д.Е. к 4 отряду противопожарной службы Хабаровского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано. Первое судебное заседание по делу было назначено на 11 февраля 2010 г., на которое были вызваны в качестве свидетелей ФИО4 – заместитель начальника ПЧ-18, ФИО5, - начальник караула ПЧ-18, ФИО6 – водитель пожарного автомобиля ПЧ-18; истец Закорчевный Д.Е. на заседание суда не явился. Повторное судебное заседание назначено на 18 февраля 2010 года, на которое также были вызваны в качестве свидетелей ФИО4 – заместитель начальника ПЧ-18, ФИО5, - начальник караула ПЧ-18, ФИО6 – водитель пожарного автомобиля ПЧ-18; истец ЗакорчевныйД.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в зал суда не явился, представив суду по факсимильной связи заявление об отказе от исковых требований. Отказ истца от иска судом принят не был. Суд, признав причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, учитывая достаточность представленных материалов, рассмотрел дело в отсутствие истца. Рассмотрев материалы и допросив свидетелей, суд не нашел оснований для восстановления Закорчевного Д.Е. на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 18.02.2010 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Д.Е.Закорчевного к 4 отряду Противопожарной службы Хабаровского края вступило в законную силу 05 марта 2010 г. В качестве свидетелей на судебное заседание дважды в г.Николаевск-на-Амуре прибывали из 18 Пожарной части 4 ОПС Хабаровского края, расположенной в п.Де-Кастри Ульчского района, работники: ФИО4., ФИО5, ФИО6, которым ответчиком по делу произведена оплата суточных в размере 100 рублей за каждые сутки, а также расходов на оплату стоимости проезда к месту судебного заседания и обратно на основании двух заключенных договоров с физическим лицом на оказание транспортных услуг по доставке свидетелей на заседание суда 11.02.2010 г. и 18.02.2010 г. из п.Де-Кастри Ульчского района в г.Николаевск-на-Амуре и обратно, на которые начислены страховые взносы в размере 23,1% от суммы договоров на оказание транспортных услуг. Сумма понесенных расходов составила 15356 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины – 614 рублей 26 копеек. Заявитель просит взыскать в его пользу с Д.Е.Закорчевного суммы понесенных судебных расходов 15356 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 рублей 26 копеек, сумму излишне перечисленной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 764 рубля 58 копеек вернуть на расчетный счет 4 отряда Противопожарной службы Хабаровского края.
В судебном заседании представитель 4 отряда Противопожарной службы Хабаровского края Г.С.Заверуха поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, в части взыскания судебных расходов в размере 15356 рублей 50 копеек. В части взыскания расходов на оплату госпошлины в размере 1378 рублей 84 копейки просил осуществить возврат госпошлины в полном размере как излишне уплаченной.
Ответчик Д.Е.Закорчевный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. В телеграмме от 11.0.2011 г. просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на заявленное требование с требованием 4 ОПС Хабаровского края не согласился, указав, что повестку о прибытии в суд г.Николаевска-на-Амуре на 11 февраля 2010 г. ему никто не вручал, 10 февраля 2010 г. ему в устной форме было передано от сотрудников 4 ОПС с.Де-Кастри сообщение, что ему нужно ехать в суд. Из-за отсутствия денег он выехать не смог, о чем телеграфировал и сообщил по телефонной связи причину неявки. Им было отправлено заявление в суд с просьбой о рассмотрении иска в его отсутствие. Получив повестку на 18 февраля 2010 г. на повторное судебное заседание, он написал заявление от отзыве своего искового заявления о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула. Все написанные им заявления были отправлены заказными письмами с почтового отделения с.Де-Кастри.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд находит заявленное требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 95 ГПК РФ, #G0свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расхода на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245, #G0за лицом, вызываемым в качестве свидетеля в соответствии с ГПК РФ, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда). Средний заработок сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы. Проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается свидетелям на основании проездных документов, но не свыше: по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси). Помимо расходов по проезду при представлении соответствующих документов возмещаются страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов. Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных свидетелям за дни вызова в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда), включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производится применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов. Суточные не выплачиваются, если у свидетеля имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства.
Согласно постановлению Правительства РФ от 02.10.2002 г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемым за счет средств федерального бюджета», расходы на выплату суточных осуществляются в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.
Как следует из решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу № по иску Закорчевного Д.Е. к 4 отряду Противопожарной службы Хабаровского края о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Из материалов гражданского дела № следует, что по рассмотрению иска Д.Е.Закорчевного проводилось два судебных заседания – 11 февраля 2010 года, а также 18 февраля 2010 года, на которые являлись свидетели, проживающие в п.Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края: ФИО4 – заместитель начальника ПЧ-18 п.Де-Кастри Ульчского района, ФИО5 – начальник караула ПЧ-18, ФИО6– водитель ПЧ-18, которые были допрошены в по обстоятельствам дела в судебном заседании 18 февраля 2010 г.
Как следует из копии приказа 4 отряда противопожарной службы Хабаровского края от 05 февраля 2010 г. № 23.1 «О вызове на судебный процесс работников ПЧ 18», для дачи свидетельских показаний в суде г.Николаевска-на-Амуре 11 февраля 2010 г. по иску Закорчевного Д.Е. к 4 отряду Противопожарной службы Хабаровского края о восстановлении на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул, откомандированы в г.Николаевск-на-Амуре с 10 по 11 февраля 2010 г. заместитель начальника ПЧ 18 ФИО4, начальник караула ПЧ 18 ФИО5, водитель ПЧ 18 ФИО6
Из копии приказа 4 отряда Противопожарной службы Хабаровского края от 18 февраля 2010 г. № следует, что в связи с повторным вызовом в судебное заседание 18 февраля 2010 г. в суд г.Николаевска-на-Амуре по указанному иску откомандированы в г.Николаевск-на-Амуре для участия в работе городского суда с 17 по 18 февраля 2010 г. заместитель начальника ПЧ 18 ФИО4, начальник караула ПЧ 18 ФИО5, водитель ПЧ 18 ФИО6
В соответствии с Положением о 4 отряде Противопожарной службы Хабаровского края, местонахождение 4 ОПС Хабаровского края: г.Николаевск-на-Амуре. В 4 ОПС Хабаровского края входит 18 пожарная часть, являющаяся структурным подразделением 4 ОПС Хабаровского края, которое возглавляет начальник пожарной части.
Как следует из копии командировочного удостоверения от 10.02.2010 г. №, заместитель начальника ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края ФИО4, откомандированный в г.Николаевск-на-Амуре для дачи свидетельских показаний в судебном заседании Николаевского-на-Амуре городского суда, выбыл из п.Де-Кастри 10 февраля 2010 г., прибыл в г.Николаевск-на-Амуре 10 февраля 2010 г., выбыл из г.Николаевска-на-Амуре 11 февраля 2010 г., прибыл в п.Де-Кастри 11 февраля 2010 года.
Из копии командировочного удостоверения от 18 февраля № следует, что ФИО4 – заместитель начальника ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края, откомандированный в г.Николаевск-на-Амуре для дачи свидетельских показаний в судебном заседании Николаевского-на-Амуре городского суда, выбыл из п.Де-Кастри 17 февраля 2010 г., прибыл в г.Николаевск-на-Амуре 18 февраля 2010 г., выбыл из г.Николаевска-на-Амуре 18 февраля 2010 г., прибыл в п.Де-Кастри 18 февраля 2010 года.
Как следует из копии командировочного удостоверения от 10.02.2010 г. №, начальник караула ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края ФИО5, откомандированный в г.Николаевск-на-Амуре для дачи свидетельских показаний в судебном заседании Николаевского-на-Амуре городского суда, выбыл из п.Де-Кастри 10 февраля 2010 г., прибыл в г.Николаевск-на-Амуре 10 февраля 2010 г., выбыл из г.Николаевска-на-Амуре 11 февраля 2010 г., прибыл в п.Де-Кастри 11 февраля 2010 года.
Из копии командировочного удостоверения от 18 февраля № следует, что ФИО5 – начальник караула ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края, откомандированный в г.Николаевск-на-Амуре для дачи свидетельских показаний в судебном заседании Николаевского-на-Амуре городского суда, выбыл из п.Де-Кастри 17 февраля 2010 г., прибыл в г.Николаевск-на-Амуре 18 февраля 2010 г., выбыл из г.Николаевска-на-Амуре 18 февраля 2010 г., прибыл в п.Де-Кастри 18 февраля 2010 года.
Как следует из копии командировочного удостоверения от 10.02.2010 г. №, водитель пожарного автомобиля ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края ФИО6, откомандированный в г.Николаевск-на-Амуре для дачи свидетельских показаний в судебном заседании Николаевского-на-Амуре городского суда, выбыл из п.Де-Кастри 10 февраля 2010 г., прибыл в г.Николаевск-на-Амуре 10 февраля 2010 г., выбыл из г.Николаевска-на-Амуре 11 февраля 2010 г., прибыл в п.Де-Кастри 11 февраля 2010 года.
Из копии командировочного удостоверения от 18 февраля № следует, что ФИО6 – водитель пожарного автомобиля ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края, откомандированный в г.Николаевск-на-Амуре для дачи свидетельских показаний в судебном заседании Николаевского-на-Амуре городского суда, выбыл из п.Де-Кастри 17 февраля 2010 г., прибыл в г.Николаевск-на-Амуре 18 февраля 2010 г., выбыл из г.Николаевска-на-Амуре 18 февраля 2010 г., прибыл в п.Де-Кастри 18 февраля 2010 года.
Как следует из копии договора на оказание транспортных услуг от 10 февраля 2010 г., заключенного между КГУП «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ» в лице начальника 4 ОПС Хабаровского края и ФИО6, последний принимает на себя обязательство перевезти пассажиров – работников ПЧ 18 с.Де-Кастри для дачи свидетельских показаний в суде г.Николаевска-на-Амуре из с.Де-Кастри Ульчского района 10.02.2010 г. до г.Николаевска-на-Амуре и 11.02.2010 г. – обратно на личном автотранспорте. Стоимость услуг составляет 5750 рублей, в том числе подоходный налог 748 рублей.
Из копии договора на оказание транспортных услуг от 17 февраля 2010 г., заключенного между КГУП «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ» в лице начальника 4 ОПС Хабаровского края и ФИО6, следует, что последний принимает на себя обязательство перевезти пассажиров – работников ПЧ 18 с.Де-Кастри для дачи свидетельских показаний в суде г.Николаевска-на-Амуре из с.Де-Кастри Ульчского района 17.02.2010 г. до г.Николаевска-на-Амуре и 18.02.2010 г. – обратно на личном автотранспорте. Стоимость услуг составляет 5750 рублей, в том числе подоходный налог 748 рублей.
Как следует из платежного поручения от 12.02.2010 г. №, 4 отряд Противопожарной службы Хабаровского края произвел платеж НДФЛ с трудового соглашения ПЧ 18 с.Де-Кастри по оплате транспортных услуг за февраль 2010 г. в размере 748 рублей.
Из платежного поручения от 24.02.2010 г. № следует, что 4 отряд Противопожарной службы Хабаровского края произвел платеж НДФЛ с трудового соглашения ПЧ 18 с.Де-Кастри по оплате транспортных услуг за февраль 2010 г. в размере 748 рублей.
Как следует из платежного поручения от 25.02.2010 г. №, 4 отряд Противопожарной службы Хабаровского края перечислил страховые взносы на ОМС с договора от 17.02.2010 г. на оказание транспортных услуг за февраль 2010 г. в размере 126 рублей 50 копеек.
Из платежного поручения от 25.02.2010 г. № следует, что 4 отряд Противопожарной службы Хабаровского края перечислил страховые взносы на ОМС с договора на оказание транспортных услуг за февраль 2010 г. в размере 230 рублей.
Как следует из платежного поручения от 25.02.2010 г. №, 4 отряд Противопожарной службы Хабаровского края перечислил страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии с договора от 17.02.2010 г. на оказание транспортных услуг за февраль 2010 г. в размере 690 рублей.
Из платежного поручения от 25.02.2010 г. № следует, что 4 отряд Противопожарной службы Хабаровского края перечислил страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии с договора от 17.02.2010 г. на оказание транспортных услуг за февраль 2010 г. в размере 1610 рублей.
Таким образом, общие судебные издержки 4 отряда Противопожарной службы Хабаровского края по вызову в суд работников ПЧ 18 4 ОПС Хабаровского края составили 15356 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, #G0основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Поскольку главой 25.3. НК РФ «Государственная пошлина» уплата госпошлины за подачу заявления о взыскании судебных расходов не предусмотрена, государственная пошлины, уплаченная заявителем в размере 1378 рублей 84 копейки за подачу в суд заявления о взыскании понесенных по делу судебных расходов, подлежит возврату заявителю в полном объеме как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 98, 104 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Закорчевному Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес> в пользу краевого государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» в лице 4 отряда Противопожарной службы Хабаровского края 15356 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением Николаевским-на-Амуре городским судом гражданского дела №.
Возвратить краевому государственному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» в лице 4 отряда Противопожарной службы Хабаровского края государственную пошлину в размере 13778 рублей 84 копейки, излишне уплаченную им при подаче заявления о взыскании судебных расходов по иску Закорчевному Д.Е. к 4 отряду Противопожарной службы Хабаровского края о восстановлении на работу и оплате за время вынужденного прогула.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Л.С.Шалимова
копия верна: судья Л.С.Шалимова