Дело № 2-92/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Бывалиной Л.В.,
при секретаре Ковалевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Приезжих О.Л. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту учебы и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Николаевска на Амуре Хабаровского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Приезжих О.Л. к МУЗ ЦРБ о взыскании расходов за проезда к месту учебы и обратно, указывая на то, что в ходе проведенной по обращению Приезжих О.Л. проверки, прокуратурой установлено, что истица обучается ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта» на заочной форме обучения.
Согласно справке-вызову Приезжих О.Л. была вызвана для сдачи сессии с 14.09.2010г. по 02.11.2010г. Затраты на проезд от г. Николаевска на Амуре до г. Новосибирска и обратно составили 17660 рублей 80 копеек. До настоящего времени оплата расходов, связанных с проездом к учебному заведению работодателем не произведена.
В судебное заседание истица Приезжих О.Л. не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора г. Николаевска на Амуре Бывалина Л.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Из письменного отзыва ответчика следует, что МУЗ ЦРБ Николаевского муниципального района исковые требования о взыскании расходов за проезд к месту учебы и обратно признает в полном объеме и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Оплата не произведена связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района.
Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Бывалину Л.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по очной и очно-заочной формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Работникам обучающимся по заочным форме обучения и имеющих государственную аккредитацию общеобразовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения.
Согласно материалам дела, Приезжих О.Л. является студенткой ФГОУ ВПО «Новосибирской государственной академии водного транспорта». На основании справки-вызова учебного заведения № от 21.07.2010г. руководителем издан приказ о предоставлении учебного отпуска для промежуточной аттестации и сдачи экзаменов с 14 сентября 2010г. по 02 ноября 2010г., с оплатой проезда до г. Новосибирска и обратно. Согласно авансовому отчету (л.д. 13), проездным документам (л.д.5-7), справки работодателя (л.д.16), до настоящего времени стоимость проезда на сессию в размере 17660 рублей 80 копеек, истице не компенсирована.
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, в пользу Приезжих О.Л. подлежит взысканию сумма 17660 рублей 80 копеек.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 706 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевского на Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» в пользу Приезжих О.Л. 17660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек – расходы понесенные на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 706 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко