Дело № 2-62/2011 г Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в части
г. Николаевск на Амуре 25 января 2011 года
Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,
при секретаре Мартыновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению
Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Вопияшина Д.Ю. к ООО «Жилье» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский на Амуре городской прокурор обратился в суд с требованием к ООО «Жилье» о восстановлении на работе Вопияшина Д.Ю. и взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула.
25 января 2011 г Вопияшин Д.Ю. от требований отказался, просил дело производством прекратить, в обоснование сослался на то, что ответчиком издан приказ о его восстановлении на работе и выплате суммы за вынужденный прогул.
В подтверждение своей позиции истец, после разъяснения ему последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, подал письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суду предоставлен приказ №к от 25.01.2011 г о восстановлении на работе Вопияшина Д.Ю. в качестве начальника аварийно-ремонтной службы с 31.10.2010 г и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула с 31.10.2010 г по 25.01.2010г.
Председательствующим судьей разъяснены сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ Вопияшина Д.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Вопияшина Д.Ю. от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Вопияшина Д.Ю. от иска.
Производство по делу по заявлению Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Вопияшина Д.Ю. к ООО «Жилье» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко