Дело № 2-38/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 26 января 2011 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Т.П. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Цуканова Т.П. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МУЗ «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что работает в МУЗ ЦРБ с 2004г. в должности санитарки. В 2010 году она использовала свое право на оплачиваемый проезд в отпуск до г. Комсомольска-на-Амуре. Работодателем стоимость проезда до отъезда не оплачивалась. По возвращению из отпуска сдала авансовый отчет на сумму 4484 руб., однако, до настоящего времени денежные средства за проезд ей не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание истец Цуканова Т.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в пользу Цукановой Т.П. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева