Дело № 2-150/2011
РЕШЕНИЕ
имением Российской Федерации
26 января 2011 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Л.С.Шалимова,
при секретаре О.П.Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Дементьевой С.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа п.Озерпах Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с указанным иском в интересах Дементьевой С.В. к МОУ ООШ п.Озерпах. В обоснование исковых требований прокурором указано, что Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой рассмотрено заявление Дементьевой С.В. о не выплате ей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ей и ее детей в сумме 53298 рублей 50 копеек в нарушение действующего трудового законодательства. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу С.В.Дементьевой.
В судебном заседании заместитель прокурора г.Николаевска-на-Амуре А.М.Карин на иске настоял по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец С.В.Дементьева в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом. В заявлении от 26.01.2011 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настояла.
Представитель ответчика МОУ ООШ п.Озерпах Николаевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление МОУ ООШ п.Озерпах иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заместителя прокурора А.М.Карина, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 г. Николаевский район включен в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
В силу ч.5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
В соответствии с п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением главы Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.08.2005 г. № 112, право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечению 12 месяцев непрерывной работы), время непрерывной работы определяется в порядке, предусмотренном ст. 121 ТК РФ. Льгота предоставляется только по основному месту работы. Согласно п. 3 указанного Порядка, льготы, установленные частью 2 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера» по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, предоставляются работнику при условии, если он отработал в данных организациях не менее трех лет.
Из копии трудовой книжки следует, что С.В.Дементьева работает в МОУ ООШ п.Озерпах с 16.06.2008 г.
В соответствии с копией приказа МОУ ООШ п.Озерпах от 14 июня 2010 г. №, С.В.Дементьевой предоставлен очередной отпуск.
Из копии приказа МОУ ООШ п.Озерпах от 01.09.2010 г. следует, что истцу предоставлена оплата проезда в отпуск до г.Красноярска и обратно ей и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Как следует из копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Озерпахской сельской администрацией <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Матерью ребенка является С.В.Дементьева.
В соответствии с копией свидетельства о рождении, выданным Озерпахской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Матерью ребенка является С.В.Дементьева.
Из копии авансового отчета от 10 сентября 2010 года № следует, что С.В.Дементьева израсходовала на оплату проезда в отпуск – п.Курагино Красноярского края и обратно с членами своей семьи: сыном и дочерью, - 7248 рублей, что подтверждается 17 проездными документами.
Как следует из справки муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» от 01.12.2010 г. №, задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда в отпуск с членами семьи составляет 53298 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Взыскиваемую сумму необходимо взыскать с управления образования, поскольку оно является юридическим лицом, в связи с чем в иске ФИО7 к финансовому управлению следует отказать.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в силу ст.45 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, прокуроры при обращении в суд с иском в защиту граждан по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты госпошлины, госпошлину в размере 1798 рублей 96 копеек, пропорциональную цене иска, надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа п.Озерпах Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу Дементьевой С.В. 53298 рублей 50 копеек в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа п.Озерпах Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1798 рублей 96 копеек, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Л.С.Шалимова
копия верна: судья Л.С.Шалимова