Дело № 2-95/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 27 января 2011 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием:
прокурора Карина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Куликовой Е.А. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском в интересах Куликовой Е.А. к МУЗ «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно, указав, что 26.11.2010г. в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру поступило обращение Куликовой Е.А. с просьбой обратиться в суд о взыскании с ответчика компенсации стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно. Куликова Е.А. обучается в ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта» по заочной форме обучения и была вызвана в указанное учебное учреждение для сдачи сессии с 14.09.2010г. по 02.11.2010г. Затраты Куликовой Е.А. на проезд до места нахождения учебного заведения в г. Новосибирск и обратно составили 17910,80 руб., однако, до настоящего времени указанные расходы Куликовой Е.А. ответчиком не возмещены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Куликовой Е.А. указанную сумму.
Истец Куликова Е.А. в суд не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Прокурор Карин А.М. поддержал иск в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в пользу Куликовой Е.А. компенсацию стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно в размере 17 910 (семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 80 коп.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева