Дело № 2-40/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 26 января 2011 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием истца Матусевич В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевич В.Б. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Матусевич В.Б. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МУЗ «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что работает в МУЗ ЦРБ с 1994г. водителем. В 2010 году ему был предоставлен отпуск с оплатой проезда до г. Красноярск и обратно. По возвращению из отпуска сдал проездные документы на сумму 33769,90 руб., однако, до настоящего времени стоимость проезда ему не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец Матусевич В.Б. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в пользу Матусевич В.Б. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 33769 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 90 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района в размере 1 213 (одну тысячу двести тринадцать) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева