Дело № 2-357/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 31 марта 2011 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению здравоохранения «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МУЗ «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что работает в МУЗ «Психоневрологическая больница» с 2008г. в должности санитарки. В 2010 году она использовала свое право на оплачиваемый проезд в отпуск. Работодателем стоимость проезда не оплачивалась. По возвращению из отпуска она сдала авансовый отчет на сумму 19907,20 коп., однако, до настоящего времени денежные средства, затраченные истцом на проезд, ей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.
Пунктом 5 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005г. № 19, предусмотрено право лиц, работающих в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам, в том числе личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Как следует из материалов дела, ФИО1 работала в должности санитарки в МУЗ «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Данная организация финансируется из местного бюджета (бюджета Николаевского муниципального района).
Согласно приказу руководителя МУЗ «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ проезд ФИО1 и ее дочери ФИО1 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отпуск до <адрес> и обратно подлежит оплате (л.д. 11).
Представленными истцом проездными документами и авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения, а также справкой о задолженности подтверждается сумма затраченных ФИО1 денежных средств на оплату проезда по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно (л.д. 6, 7-9) в размере 19907,20 руб.
Следовательно, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 907 (девятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 20 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева