о взыскании долга по кредиту

Дело №2-310/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 4 апреля 2011 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ющенко И.К.,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием представителя истца Скорых Т.В.,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №0106 Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, в обоснование которого указал, что 21 декабря 2012 года по 17% годовых «на неотложные нужды». Получение кредита наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем являлся ФИО1 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.2.1, 2.2. которого поручитель отвечает перед банком в том же объеме как заемщик, солидарно. Погашение кредита должно происходить ежемесячно в соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора. За несвоевременное погашение кредита, согласно п. 4.4, заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного кредита, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.4.2 кредитного договора при неисполнении обязательств по кредиту, банк может требовать у заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек. Платежи поступали своевременно до момента смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). По сообщению нотариуса наследник после смерти ФИО6 вступил в наследство. Наследник и поручитель отвечает по долгам ФИО6. В п. 2.8 договора поручительства указано, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств так же за любого иного должника в случае перевода долга, а так же в случае смерти заемщика. Просят взыскать с ФИО1 и наследника ФИО6 солидарно 50127 рублей 36 копеек из них просроченного долга 45453, 32 рубля, просроченные проценты -4674,04 копейки, а так же 1703,82 расходы по оплате госпошлины, всего 51831, 18 рублей.

Согласно дополнений к исковому заявлению банк просит взыскать указанную сумму так же с ФИО2, являющейся наследником ФИО6.

В судебном заседании представитель истца Скорых Т.В. настояла на заявленных требованиях по основаниям указанным в иске.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, находится в настоящее время в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО2 иск признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО5 не возражала об удовлетворении иска, суду пояснила, что кредит в настоящее время выплатить затруднительно, поскольку имеются другие кредиты. ФИО2 ступила в наследство после умершей ФИО6, наследство составляет земельный участок <адрес>1 в <адрес>, стоимостью 21966,21 рубль и сам дом стоимостью 60000 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в соответствии со ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, договор заключается в письменной форме, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. в соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие предусмотрено кредитного договора. Поскольку ответчик, начиная с мая 2010 года прекратила оплату кредита, то есть нарушила условия договора, банк правомерно требует, кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, а также уплаты причитающихся процентов, которые должны быть уплачены, при условии соблюдения условий договора.

В соответствии с п.п. 15, 16, 17 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следуя положениям статьи 809 ГК РФ и п. 16 вышеуказанного Постановления, заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 17 % годовых, при этом, по требованию банка они должны быть уплачены не только за период фактического пользования, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита - по 21 декабря 2012 г., т.е. «причитающиеся» проценты.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из сообщения нотариуса следует, что наследником имущества умершей ФИО6 является ФИО2, стоимость имущества составляет 21966,21 рубль (земельный участок) и сам дом стоимостью 60000 рублей. Стоимость имущества установлена из сообщения нотариуса и пояснений представителя ответчика, не оспорена ни самим ответчиком и не представителем истца, поэтому суд считает ее установленной.

Согласно ст. 1175 ч. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО6 умерла, то ее наследник ФИО2, принявшая наследство обязана отвечать по долгам умершей в пределах стоимости наследственного умущества. Поскольку сумма наследственного имущества более чем долг перед банко, то ФИО2 отвечает по долгам ФИО6 в полном объеме.

Судом вынесено определение о замене правоприемника, поэтому ФИО2, наряду с ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, на дату подачи заявления составляет солидарно 50127 рублей 36 копеек из них просроченного долга 45453, 32 рубля, просроченные проценты -4674,04 копейки, а так же 1703,82 расходы по оплате госпошлины, всего 51831, 18 рублей, которые и надлежит взыскать солидарно с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, которые надлежит взыскать с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования истца.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>, пенсионерки, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, имеющего постоянное место жительство в <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №0106 Дальневосточного банка Сбербанка России задолженность по просроченному основному долгу – 45453 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 4674 рублей 04 копеек, 1703 рублей 82 копейки как расходы по оплате государственной пошлины, всего 51831 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 9 апреля 2011 года.

Судья подпись Ющенко И.К.

Копия верна

Судья Ющенко И.К.