г. Николаевск-на-Амуре 03 февраля 2011 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Галищук О.Н.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Ужгина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инверсия» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в интересах Ужгина А.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Инверсия» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по июнь 2010 года в общей сумме 69438 рублей 70 копеек.
В судебном заседании истец Ужгин А.В. и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Истец на иске настаивал, ответчик в отзыве указал, что с иском согласен.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения.
Ст. помощник прокурора Галищук О.Н. исковые требования поддержала.
Выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком – работал в ООО «Инверсия» механиком. Начисленная заработная плата за период с февраля по июнь 2010 года в общей сумме 69438 рублей 70 копеек работнику (истцу) работодателем (ответчиком) не выплачена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд находит настоящий иск обоснованным и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ подлежащим полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 2283 рубля 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инверсия», юридический адрес организации: <адрес> в пользу Ужгина А.В. 69438 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инверсия» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 08 февраля 2011 года.
Председательствующий Е.М. Зубок