Дело № 2-170/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 27 января 2011 года
Федеральный судья Николаевского на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием:
прокурора Карина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Швец А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском в интересах Швец А.А. к ООО «ЖКХ Красносельское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что в результате проведенной Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой проверки установлено, что Швец А.А. 21.10.2009г. принят в ООО «ЖКХ Красносельское» машинистом. Задолженность предприятия перед Швец А.А. на 02.12.2010г. составляет 40621,76 руб., а именно: заработная плата за сентябрь 2010г. – 13627,26 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск – 26994,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Швец А.А. указанную сумму.
В судебное заседание истец Швец А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв на исковое заявление не представил, представил сведения о зачислении денежных средств в размере на банковские счет работников, в том числе и Швец А.А. на сумму заявленного иска.
Суд признает неявку истца и ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Карин А.М. не поддержал исковые требования в связи с выплатой истцу задолженности, т.е. в связи с отсутствием спора на момент рассмотрения дела в суде.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов дела, по состоянию день обращения Швец А.А. к прокурору 28.10.2010г. задолженность предприятия перед работником составляла: заработная плата за сентябрь 2010г. в размере 13627,26 руб., компенсация за отпуск 26994,50 руб., а всего 40621,76 руб.
Из представленного ответчиком списка на зачисление денежных сумм на банковские счета работников с отметкой банка от 29.12.2010г. следует, что на банковский счет Швец А.А. зачислено 40621,76 руб.
То есть ко дню рассмотрения дела в суде 27 января 2011г. указанная задолженность погашена, т.е. фактически спор отсутствует.
Основания для прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Истец Швец А.А., в интересах которого заявлен иск, не представил суду отзыва по иску, как и заявления об отказе от исковых требований. Ему не разъяснены положения ст. 220 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
При таких обстоятельствах, несмотря на заявленный в судебном заседании прокурором отказ от иска, суд полагает, что исковое заявление следует рассмотреть по существу.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате в размере и за период, указанных в исковом заявлении, погашена, т.е. фактически спор урегулирован добровольно, в досудебном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Швец А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева