По делу № 2 – 561/2011
РЕШЕНИЕ
имением Российской Федерации
г. Николаевск – на – Амуре 12 мая 2011 года
Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Митасова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания – Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Палины Николаевны к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, Специальной Коррекционной Школе – Интернату VIII вида г. Николаевск – на – Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту учебного отпуска и обратно,
установил:
Зуева П.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 17 сентября 2010 года в должности воспитателя.
В период времени с 4 октября 2010 года по 20 ноября 2010 года, она находилась в учебном отпуске, который провела с выездом из <адрес> и обратно. На проезд затрачено 6915 рублей 20 копеек.
По приезду из отпуска, авансовый отчет и проездные документы, сдала в бухгалтерию, однако до настоящего времени работодатель не компенсировал стоимость проезда.
Просит взыскать с ответчика, компенсацию стоимости проезда в учебный отпуск и обратно, в размере 6915 рублей 20 копеек.
Зуева П.Н., а также представитель муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, Специальной Коррекционной Школы – Интерната VIII вида г. Николаевск – на – Амуре Хабаровского края, в судебное заседание не прибыли. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца и представителя ответчика.
Как видно из отзыва от 5 мая 2011 года, ответчик МСКОУ СКШИ VIII вида исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судья выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, Специальной Коррекционной Школы – Интерната VIII вида г. Николаевск – на – Амуре Хабаровского края в пользу Зуевой Палины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет компенсации стоимости проезда к месту учебного отпуска и обратно, 6915 рублей 20 копеек.
Взыскать с муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, Специальной Коррекционной Школы – Интерната VIII вида г. Николаевск – на – Амуре Хабаровского края в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Н.Н.Митасов