По делу №2 – 563/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Николаевск – на – Амуре 5 мая 2011 года
Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края, в составе:
председательствующего – судьи Митасова Н.Н.,
с участием представителя истца – Ткачевой Т.М., действующей на основании доверенности от 19 января 2011 года,
представителя ответчика – адвоката Козловой Н.Л., представившей удостоверение №499 от 28 февраля 2003 года и ордер №241 от 25 мая 2011 года,
при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина Игоря Владимировича к Докучаеву Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Мишин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаются на то, что на основании договора купли – продажи от 17 октября 1997 года, он приобрел квартиру в <адрес>.
Ответчик Докучаев А.Б., собственником квартиры не является и в ней не проживает. Однако, в квартире Докучаев А.Б. зарегистрирован.
Попытки связаться с ответчиком, с целью снять его с регистрационного учета в добровольном порядке, остались без результата. Местонахождение ответчика не известно.
Просит признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>
В судебное заседание истец Мишин И.В. не прибыл, будучи уведомленным о дне, времени и месте проведения судебного заседания. Ходатайствовал о проведении разбирательства без его участия.
Ответчик Докучаев А.Б., в процесс не явился. По месту регистрации не проживает и суд не располагает сведениями о его местонахождении.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в качестве представителя ответчика, судом привлечен представитель – адвокат Козлова В.И.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство без истца Мишина И.В. и ответчика Докучаева А.Б.
В судебное заседание представитель истца – Ткачева Т.М., исковые требования поддержала.
Из пояснений представителя ответчика – адвоката Козловой В.И. следует, что она просит принять решение на основании требований Закона.
Выслушав представителя истца – Ткачеву Т.М., представителя ответчика – адвоката Козлову В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору купли – продажи от 17 октября 1997 года (л.д. 8), Мишин И.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Учитывая изложенное, требование истца о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением ответчика, не являющегося собственником спорного жилого помещения, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, выразились в уплате им при подаче искового заявления государственной пошлины, соответствующей цене иска, в размере 200 рублей 00 копеек (л.д.6), а также заверение подписи на доверенности, в размере 70 рублей 00 копеек (л.д. 9), а всего 270 рублей 00 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать Докучаева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Амурской Области, утратившим право пользования жилым помещения – <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Докучаева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мишина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные расходы в размере 270 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Митасов