Дело № 2-533/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 27 мая 2011 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Н.В.Малышевой,

при секретаре Н.А.Юрченко,

с участием:

истца Балагуровой О.А.,

представителя ответчика - директора дополнительного офиса № 7 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ефремовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагуровой Ольги Александровны к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств,

установил:

Балагурова О.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств, указав, что 09.07.2007г. между ней и ответчиком заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 100000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14% годовых. Помимо платы за пользование кредитом банк ежемесячно взимал комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы выданного кредита, которая списывалась за счет денежных средств, уплачиваемых ей в погашение основного долга и процентов. За весь срок действия кредитного договора было списано 18000 рублей по 500 рублей ежемесячно. Взимая плату за открытие и ведение ссудного счета, банк нарушил законодательство РФ, поскольку открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заемщика, не требует его согласия, а является обязанностью банка, т.е. данная операция не является договорной. Условия договора о взимании кредитором платы за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе, является нарушением прав потребителей, не связаны с созданием кредитного правоотношения между банком и заемщиком и включены в текст договора с целью незаконного повышения платы за кредит. Просит суд признать недействительными условия договора № 1064 о взимании комиссии и применить к данным условиям последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика возвратить ей денежные средства в сумме 18000 рублей.

В судебном заседании истец Балагурова О.А. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ефремова И.И. исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и добровольностью заключения договора.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Следовательно, граждане и юридические лица могут заключать любые, не противоречащие законодательству РФ, договоры.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2007г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 1064, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком погашения кредита 07 июля 2012г. (л.д. 9-11).

Пунктами 3.4 и 6.3 договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета, взимаемая ежемесячно в размере 0,50% от первоначальной суммы кредита, что составляет 500-00 рублей в месяц. Заемщик обязан в срок не позднее дня фактического получения суммы кредита внести плату за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей.

Во исполнение указанного обязательства истцом произведена оплата за открытие ссудного счета и комиссии за его ведение.

Вместе с тем, договор заключен истцом на добровольной основе. Договор скреплен подписями сторон с указанием всех необходимых реквизитов.

Истец не оспаривает добровольность заключения договора и осведомленность о включении в условия договора ежемесячной платы за ведение ссудного счета.

Доводы истца о нарушении ее прав как потребителя ничем не подтверждены и не основаны на действующем законодательстве.

Ответчик, возражая против иска, просит применить срок исковой давности и оказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между Балагуровой О.А. и ОАО« Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» заключен 09 июля 2007г.

Следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 09 июля 2010г.

По пояснениям истца, ей было известно о включении в договор пунктов о плате комиссии за ведение ссудного счета в размере 500руб. ежемесячно.

Иск о признании недействительными положений данного договора заявлен 29.03.2011г. Уважительности причины пропуска процессуального срока истец не привела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Балагуровой Ольги Александровны к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья Н.В.Малышева