Дело № 2-280/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Николаевск на Амуре
Николаевский на Амуре городской суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
с участием заместителя Николаевского на Амуре городского прокурора Карина А.М.,
при секретаре Пряниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Балагуровой Елены Юрьевны к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» г. Николаевска на Амуре Хабаровского края о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский на Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Балагуровой Е.Ю. к МОУ ДОД ЭБЦентр о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11480 рублей 90 копеек. В обоснование требований сослался на то, что истица работает центре в должности педагога дополнительного образования с августа 2008 года.
Находясь в очередном отпуске в летнее время 2010 г выезжала в <адрес>, поскольку в соответствии с приказом директора учреждения №21 от 11.05.2010 г за проработанное время с 15.08.2008 г по 15.08.2010 г ей предоставлено право на проезд к месту использования отпуска и обратно за счет работодателя. 14 сентября 2010 г авансовый отчет у Балагуровой Е.Ю. работодателем принят, однако до настоящего времени стоимость проезда не компенсирована.
В зал суда истица не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на требовании настаивала.
Представитель ответчика в зал суда не прибыл. Директор МОУ ДОД ЭБЦ Якунина Е.Ю. направила отзыв, из которого следует, что иск об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно Балагуровой Е.Ю. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения.
Выслушав заместителя прокурора Карина А.М., настаивавшего на удовлетворении требования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
МОУ дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» г. Николаевска на Амуре Хабаровского края является муниципальным учреждением, расположенном в Николаевском районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Приказом директора учреждения от 11.05.2010 г №21, истице действительно предоставлен проезда до <адрес> и обратно, за период работы с 15.08.2008 г по 15.08.2010 г.
Согласно авансовому отчету, проездным документам, принятым ответчиком к оплате, на проезд к месту отдыха и обратно истица затратила 11480 рублей 90 копеек.
На основании изложенного суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу закона истец и прокурор освобождены от платы государственной пошлины при подаче иска в суд, и решение принято судом в пользу истца, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 459 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевского на Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» г. Николаевска на Амуре Хабаровского края в пользу Балагуровой Елены Юрьевны 11480 рублей 90 копеек – расходы понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Эколого-биологический центр» г. Николаевска на Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 459 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко