о взыскании задолженности по заработной плате



По делу №2 – 548/2011

РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

г. Николаевск – на – Амуре 17 мая 2011 года

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Митасова Н.Н.,

с участием истца – Бирченко В.В.,

при секретаре судебного заседания – Ковалевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирченко Вячеслава Викторовича к Открытому Акционерному обществу «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработанной плате,

установил:

Бирченко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что с 2004 года он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод». 28 октября 2008 года он уволен по собственному желанию.

Однако ответчик, имеющуюся перед ним задолженность по заработной плате за январь 2007 года – декабрь 2007 года, в сумме 22719 рублей 00 копеек, а также за январь 2008 года – август 2008 года, в сумме 35167 рублей 00 копеек, не выплатил.

Просит взыскать с ОАО «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» в его пользу задолженность по заработной плате за январь 2007 года – декабрь 2007 года, в сумме 22719 рублей 00 копеек, а также за январь 2008 года – август 2008 года, в сумме 35167 рублей 00 копеек, а всего 57886 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Бирченко В.В., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ОАО «Николаевского – на – Амуре судостроительного завода», в суд не прибыл, будучи уведомленным надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении процесса, в суд не направлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд находит возможным провести разбирательство без представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что истец Бирченко и ответчик ОАО «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» состояли в трудовых отношениях с 2004 года по 28 октября 2008 года, что подтверждается выпиской из трудовой книжки (л.д. 9) о принятии и увольнении Бирченко В.В.

На основании справок от 21 февраля 2008 года и 3 октября 2008 года (л.д. 10), предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате за январь 2007 года – декабрь 2007 года, в сумме 22719 рублей 00 копеек, а также за январь 2008 года – август 2008 года, в сумме 35167 рублей 00 копеек, а всего 57886 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 октября 2008 года по делу №А73 – 1658/2008 – 36, муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим по решению суда утверждена Гуслова Надежда Владимировна.

В соответствии со ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ с последующими изменения и дополнениями, с даты утверждения конкурсного управляющего, последний осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления, а также собственника имущества должника в пределах, в порядке и условиях, которые установлены нормами указанного закона.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства – конкурсное производство. При недостаточности денежных средств на основном счете должника очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам определяется в соответствии со статьей 855 ГК РФ.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ, п. 4 ст. 134 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по выплате выходного пособия и оплате труда относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов к предприятию – должнику.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработанная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца.

Как следует из ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При таких обстоятельствах требования Бирченко В.В. о взыскании с ОАО «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» задолженности по заработной плате в сумме 57886 рублей 00 копеек, основано на законе и подлежит удовлетворению.

#M12293 0 901807664 0 0 0 0 0 0 0 3706466642Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Николаевского муниципального района государственная пошлина в размере 1936 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Бирченко Вячеслава Викторовича к Открытому Акционерному обществу «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработанной плате, удовлетворить.

Взыскать с Открытому Акционерному обществу «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» в пользу Бирченко Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по заработной плате за январь 2007 года – декабрь 2007 года, в сумме 22719 рублей 00 копеек, а также за январь 2008 года – август 2008 года, в сумме 35167 рублей 00 копеек, а всего 57886 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытому Акционерному обществу «Николаевский – на – Амуре судостроительный завод» в бюджет Николаевского муниципального района государственную пошлину в размере 1936 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Митасов

#M12293 0 901807664 0 0 0 0 0 0 0 3706466642