Дело № 12-13\2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
г. Николаевск на Амуре 11 марта 2010г.
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Н.В.Малышева,С участием:
Воронова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании г. Николаевска на Амуре жалобу Воронова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному 16 февраля 2010г. мировым судьей судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района, о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 16 февраля 2010г. Воронов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Воронов С.А. 25 февраля 2010г. обжаловал его в Николаевский-на-Амуре городской суд.
В жалобе указано, что в основу судьей приняты показания сотрудников ГИБДД, А его показания и показания свидетеля ФИО3 не взяты во внимание вообще. Он пояснял, что автомобиль не двигался вообще, что подтверждается тем, что сотрудники ГИБДД вытаскивали его автомобиль из сугроба с помощью веревки. Следовательно, автомобиль не мог перемещаться вперед-назад. Они с ФИО3 пытались вытащить автомобиль из сугроба, но не смоги, поэтому ФИО3 пошел искать помощь. Когда прибыли в отделение ОГИБДД, они с ФИО3 пытались объяснить ситуацию, но им ответили, что все составлено и переделывать ничего не будут. Он был нетрезв, поэтому плохо понимал, что подписывает, полагает, что сотрудники ОГИБДД воспользовались его состоянием, чтобы показать свою работу. Просит объективно рассмотреть его жалобу и вынести справедливое решение.
В судебном заседании Воронов С.А. поддержал вою жалобу, пояснил, что ночью 9 января на своем автомобиле поехал в гости, употребил спиртное, поэтому автомобилем управлял ФИО3. Когда застряли в сугробе, вдвоем пытались вытолкнуть машину, но не смогли. Поэтому ФИО3 ушел за помощью, а он сел на место водителя. Почему на это место, пояснить не может. Автомобиль он не двигал вообще, сотрудники ГИБДД пытались помочь вытащить автомобиль с помощью веревки. При составлении протокола в ГИБДД он написал « Согласен» и подписал его, не думая, т.к. была суета. Объяснение у него брали, он его читал и подписал, но пояснить сейчас, почему так записано, не может, на самом деле все было по-другому, автомобилем он не управлял. Считает, что сотрудники ГИБДД, как и по всей стране, превышают свои полномочия, коррумпированы, привлекая к ответственности невиновных лиц.
Выслушав Воронова С.А., проверив поступившие материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Так, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, рассматриваются мировыми судьями.
Как видно из материалов дела, оно рассмотрено с участием Воронова, его свидетеля, а также сотрудников ОГИБДД, чьи рапорта явились основанием привлечения Воронова к административной ответственности.
Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 соответствуют содержанию их рапортов и не противоречат объяснению Воронова С.А., данного им при составлении протокола.
В своем объяснении, которое Воронов подтвердил своей надписью о согласии и подписью, признается в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
О согласии с правонарушением Воронов указал собственноручно в протоколе об административном правонарушении.
Показания Воронова по данному делу непоследовательны: признав обоснованность привлечения его к административной ответственности на стадии возбуждения дела об административном производстве, у мирового судьи Воронов пояснил, что он, находясь за рулем, пытался самостоятельно выехать из сугроба, но эти действия не считает как управление транспортным средством.
В жалобе он указал, что автомобиль не двигался вообще после того, как ФИО3 ушел за помощью.
В судебном заседании Воронов пояснил, что он сел на место водителя после того, как ФИО3 ушел за помощью, но автомобилем не управлял.
Противоречия в своих показаниях Воронов объяснить не мог. Его доводы сводятся к тому, что все сотрудники ГИБДД, как в России, так и в Николаевске-на-Амуре, предвзято относятся к водителям и используют любые возможности, чтобы привлечь их к административной ответственности.
Вина Воронова в совершении правонарушения подтверждена доказательствами, приведенными судьей в постановлении, которые являются допустимыми в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Показания Воронова и свидетелей оценены судьей в совокупности с другими доказательствами, им дана правильная правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями Закона, минимальное, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
Поэтому, жалоба Воронова С.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 февраля 2010г. мировым судьей судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района, о назначении Воронову С.А. административного наказания по ст. 12.8 ч1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Воронова С.А. -без удовлетворения.
Решение является окончательным, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.В. Малышева