Дело № 12-101/2010
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Ющенко И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бикбаув Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении в отношении
Бикбаув Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
29 сентября 2010 года мировой судья судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым признан виновным Бикбаув Х.Х. за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику милиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Не согласившись с принятым решением Бикбаув Х.Х. обжаловал его указав, что считает действия и распоряжение ФИО2, как сотрудника милиции незаконными, постановление не законным, просит отменить постановление, производство по дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.
В судебном заседании заявитель Бикбаув Х.Х. поддержал свою жалобу, дополнительно пояснив суду, что действительно находился 13 августа 2010 года на городской площади, сидел с ФИО3 на лавочке, обращаться к Генеральному прокурору при его прохождении по площади не собирался, об этом ФИО2 не сообщал. ФИО2 предложил покинуть площадь, он не согласился посчитав требование ФИО2 незаконными. Действительно в прошлом году при приезде Генерального прокурора в г.Николаевск-на-Амуре он с ФИО3 пытались передать прокурору лично жалобу, однако подойти к Генеральному прокурору не смогли.
По ходатайству Бикбаув Х.Х. допрошен свидетель ФИО3, который подтвердил факт нахождения его и Бикбаув на городской площади 13 августа 2010 года, требование милиционера ФИО2 покинуть площадь они не выполнили, посчитав их незаконными. Он не помнит объяснял ли ФИО2 причины, почему необходимо покинуть площадь.
Суд заслушав Бикбаув, допросив свидетеля и изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства по настоящему делу, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Довод Бикбаув о незаконности требований сотрудника милиции несостоятелен, поскольку милиционер действовал в рамках своих полномочий, согласно разработанного и утвержденного приказом плана, расчета сил и средств ОВД по плану пребывания Генерального прокурора РФ, с целью соблюдения его безопасности, предотвращения возможной угрозы общественной безопасности в период прохождения Генерального прокурора в общественном месте на площади, что подтверждено материалами дела и показаниями ФИО2 данными мировому судье.
У суда нет оснований не доверять указанным показаниям ФИО2, поскольку они подтверждены представленными копиями приказов, имеющихся в деле.
Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО3, считает их данными с целью оправдать так же свое противоправное поведение, поскольку он так же привлечен к административной ответственности.
Суд не находит других оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление от 29 сентября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края, по делу об административном правонарушении в отношении Бикбаув Х.Х. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ о наложении наказания в виде административного ареста на 5 суток – оставить без изменения, жалобу Бикбаув Х.Х. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья Ющенко И.К.