ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Николаевск-на-Амуре 29 апреля 2010г.
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Малышева Н.В.,
с участием представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Жуковской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество),
установил:
Юридическое лицо – АК Сберегательный банк РФ (ОАО) нарушило требования законодательства о труде, в том числе об охране труда, при следующих обстоятельствах.
Так, осмотровая яма, находящаяся в гараже дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России, расположенного по <адрес> в <адрес>, не оборудована со стороны, противоположной заезду автотранспортного средства, стационарными упорами для колес автотранспортного средства (колесоотбойными брусьями).
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация указанной осмотровой ямы временно запрещена.
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Жуковская Н.В. признала вину юридического лица в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что до приведения ямы в соответствие с требованиями закона она эксплуатироваться не будет, просит применить административное наказание в виде приостановки деятельности на срок не менее 2 месяцев. За этот период они устранят нарушение.
Государственный инспектор труда в Хабаровском крае Корнев О.И., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
Выслушав представителя юридического лица, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности.
Часть 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда и влечет наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
Поэтому данное дело подведомственно Николаевскому-на-Амуре городскому суду.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
В протоколе об административном правонарушении указано, что осмотровая яма в гараже дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России эксплуатируется с нарушением требований п. 3.2.28 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003г. № 28.
Эксплуатация осмотровой ямы с нарушением данных правил представляет угрозу здоровью и жизни работников, выполняющих работы в указанном месте.
Вышеизложенные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, объяснением Жуковской Н.В.
Факт эксплуатации осмотровой ямы с имеющимся нарушением не оспаривается представителем юридического лица, в отношении которого составлен протокол.
При таких обстоятельствах полагаю, что юридическое лицо- АК Сберегательный банк РФ обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Учитывая, что осмотровая яма до настоящего времени эксплуатируется юридическим лицом с указанным нарушением, что создает угрозу жизни и здоровью работников, выполняющих работы в осмотровой яме в гараже, полагаю необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности указанной осмотровой ямы на срок шестьдесят суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Приостановить деятельность – эксплуатацию осмотровой ямы, находящейся в гараже дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России, расположенного по <адрес> в <адрес>, на срок шестьдесят суток.
В указанный срок засчитывается временный запрет деятельности, установленный 27 апреля 2010г.
Срок исполнения постановления исчисляется со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Н.В.Малышева