ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Николаевск-на-Амуре 04 марта 2010г.
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Малышева Н.В.,
При секретаре Юрченко Н.А.,
с участием:
и.о.законного представителя ООО ПКП «Контур» Бабусенко Г.В.,
государственного инспектора Николаевского района по пожарному надзору Услонцева А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Контур»,
установил:
Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Контур» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 11 февраля 2010г. государственным инспектором Николаевского района по пожарному надзору выявлены нарушения пожарной безопасности в жилом доме по <адрес> в г. Николаевске-на-Амуре: в нарушение пункта 60 ППБ 01-03, пункта 7.1.28 ПУЭ 2002 в помещении электрощитовой лифтов ООО ПКП «Контур» установлена передающая студия (телерадиоаппаратура).
В судебном заседании и.о.законного представителя ООО ПКП «Контур» Бабусенко Г.В. признала факт нарушений пожарной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вопрос о размещении в помещении электрощитовой лифта телеаппаратуры было согласовано с директором ООО « Строительная компания», являющегося балансодержателем <адрес>. О том, что это запрещено правилами пожарной безопасности, им известно не было. После проведения проверки и выдачи предписания. Телеаппаратуру они не используют, в настоящее время подыскивают помещение, где могли бы установить эту аппаратуру. Просит применить наказание в виде приостановления деятельности передающей студии.
Государственный инспектор Николаевского района по пожарному надзору Услонцев А.М. пояснил, что проверка была инициирована жильцом многоквартирного дома, согласована с прокурором, факт установки оборудования электрощитовой лифта 9-этажного дома был подтвержден, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении и выдано предписание о демонтаже оборудования к 26 марта 2010г.
Выслушав участников рассмотрения дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности.
Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ о нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.6 настоящего Кодекса влечет наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Поэтому данное дело подведомственно Николаевскому-на-Амуре городскому суду.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении или невыполнении правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.
Обеспечение пожарной безопасности регламентируется Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18 июня 2003 года N 313 и введенными в действие с 30 июня 2003 года, а также другими правовыми актами.
Пункт 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) определяет, что эти Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Наряду с указанными Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности и утвержденными в установленном порядке.
Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении подтверждается заявлением ФИО4, актом проверки от 11.02.2010г, предписанием от 11.02.2010г..
Факт совершения правонарушения признается законным представителем юридического лица, пояснившей, что в настоящее время передающая студия ( телерадиоаппаратура), установленная в помещении электрощитовой лифтов жилого дома по <адрес>. не используется.
С учетом изложенного и мнения о назначении наказания полагаю возможным назначить административное наказание в виде приостановки деятельности указанной студии ( телерадиоаппаратуры) на срок по 26 марта 2010г.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать виновным юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие « Контур» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности передающей студии( телерадиоаппаратуры), расположенной в электрощитовой лифта <адрес> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, на срок 23 суток по 26 марта 2010г.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Н.В.Малышева