Дело № 11-6/2011 Мировой судья Карасева Е.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе Председательствующего судьи Зеленцовой И.А., При секретаре Куркиной М.Н, Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Макаровой Л.В. на решение мирового судьи Судебного участка № Николаевского административного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Николаевского административного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Куманяевой Н.В. к Макарову Ю.В. об освобождении от уплаты алиментов, по которому мировой судья решил: Исковые требования Куманяевой Н.В. к Макарову Ю.В. об освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить. Освободить Куманяеву Н.В. от уплаты алиментов в пользу Макарова Ю.В. на его содержание. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куманяевой Н.В. в пользу Макарова Ю.В. алиментов на его содержание в размере 1082 рубля 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1/4 минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера минимального размера оплаты труда, с момента вступления настоящего решения в законную силу признать не имеющим юридической силы и отозвать, Установил: К мировому судье обратилась Куманяева Н.В., просит освободить её от уплаты алиментов в пользу Макарова Ю.В., по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области от 03 сентября 2010 года удовлетворены требования Макарова Ю.В., в его пользу с Куманяевой Н.В. взысканы алименты в сумме 1082 рубля 50 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в декретном отпуске по беременности и родам и заработную плату не получает. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын К.М.А., в связи с чем у неё изменилось материальное и семейное положение. На данный момент она является многодетной матерью, грудной ребёнок нуждается в искусственном вскармливании смесью. Соответственно у неё возросли расходы, и уменьшились доходы. Рассмотрев данный иск, мировой судья постановил приведенное выше решение. Не соглашаясь с решением мирового судьи, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, просит отменить принятое решение по следующим основаниям. Истица не представила доказательств нуждаемости ребенка в искусственном вскармливании, в приобретении питания, что оно отпускается ей не бесплатно. Над дочерью ответчика учреждена опека, но в материалах дела нет документов об этом. Суд не учел состояние здоровья ответчика, который нуждается в уходе, приобретении дорогостоящих лекарств и перевязочных средств, технических средств. Не учтено состояние здоровье родителей ответчика. В судебное заседание ответчик, его представитель не явились, о его проведении извещены, представитель ответчика просит жалобу рассмотреть без нее. Куманяева Н.В. в судебном заседании иск поддержала, в удовлетворении жалобы просит отказать, поскольку, в настоящее время у нее нет средств для содержания ответчика, она не работает, на иждивении имеет троих детей, дети нуждаются в лечении. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. В соответствии со статьёй 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. В судебном заседании как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, на основании исследованных судом доказательств, бесспорно установлены следующие обстоятельства. По решению мирового судьи 03 сентября 2010 года с Куманяевой Н.В. в пользу Макарова Ю.В. взысканы алименты на содержание последнего в размере 1082 рубля 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1/4 минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера минимального размера оплаты труда, начиная с 02 августа 2010 года. Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2010 года. Куманяева Н.В. имеет троих несовершеннолетних детей: дочь М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Куманяева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года заработную плату не получает, находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком и ей назначено пособие по уходу за ребенком в размере 4.968,26 рублей, ежемесячные выплаты по уходу за ребенком в размере 3.483 рубля. По сообщению Управления Министерства труда и социального развития <адрес> Куманяева Н.В. является получателем пособия на двоих детей М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 120 рублей ежемесячно, как многодетная семья получает пособие в размере 480 рублей. Куманяева Н. В. является получателем алиментов с Макарова Ю.В. на содержание дочери М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов составил 1974 рубля 14 копеек. С учетом приведенных правовых норм основанием для прекращения обязательств по выплате алиментов является изменение семейного или материального положения одной из сторон обязательства. Мировым судьей правильно установлено, что Макаров Ю.В. продолжает нуждаться в материальной помощи, поскольку, его ежемесячные расходы превышают его доходы, после вынесения решения суда 03 сентября 2010 года о взыскании с Куманяевой Н.В. алиментов на содержаниеМакарова Ю.В., у Куманяевой Н.В. изменилось материальное и семейное положение, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в нее родился третий ребенок, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает социальные выплаты, вследствие чего не имеет денежных средств для содержания бывшего супруга. Одним из условий сохранения обязанности по содержанию бывшего супруга является наличие необходимых для этого средств. Отсутствие у истицы необходимых средств для содержания бывшего супруга вследствие изменения ее семейного и материального положения мотивировано мировым судьей, приведены доказательства, подтверждающие данный факт, оценка исследованных судом доказательств соответствует положениям статьи 67 ГПК РФ, анализ и содержание доказательств, положенных в основу принятого решения изложены в решении суда. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. Поскольку, при рассмотрении дела мировым судьей на основе анализа и оценки, представленных сторонами доказательств, установлено, что у истца изменилось материальное и семейное положение, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Поскольку, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон, постановил решение в соответствии требованиями материального и процессуального закона, оснований для отмены или изменения принятого решения суд не находит, решение является законным и обоснованным, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств нуждаемости ребенка в искусственном вскармливании, приобретении питания, о нахождении дочери сторон под опекой, поскольку, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об изменении семейного и материального положения истицы, являющиеся основанием для прекращения взыскания алиментов. Не имеет значения для дела, что М.Е.Ю. находится под опекой А.Л.А., несмотря на это, истица обязана содержать ребенка, А.Л.А. пособие по опеке не получает. При изменении материального и семейного положения у Куманяевой Н.В., вследствие которого она не имеет денежных средств для содержания бывшего нетрудоспособного супруга, не имеет значения, что Макаров Ю.В. нуждается в уходе, в значительных денежных средствах на приобретение лекарств, перевязочных средств и технических средств. Состояние здоровья родителей Макарова Ю.В. также значения для дела не имеет по мотивам, приведенным выше. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи Судебного участка № Николаевского административного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Николаевского административного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Макаровой Л.В. без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения. Настоящее определение, решение мирового судьи могут быть обжалованы в Ульяновский областной суд в порядке надзора в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.