РЕШЕНИЕ 29 сентября 2010 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Калдыркаевой Н.М., установил: в суд иском о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации обратились Ганин А.В., Ганина Г.А. В иске указали, что Ганина Г.А. в 1986 году решением правления колхоза «Новая жизнь» была выделено спорное жилое помещение в <адрес> в <адрес>. Ответчики незаконно отказывают в приватизации жилого помещения, обосновывая тем, что право муниципальной собственности не подтверждено. Ссылаясь на эти обстоятельства, просили признать за ними право общей долевой собственности по 50\200 долей за каждым на указанный жилой дом в порядке приватизации. Истцы Ганин А.В., Ганина Г.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, администрации МО «Барановское сельское поселение», ответчики Самаркин Г.А., Ганина Г.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика - администрации МО «Николаевский район», ответчик Самаркина О.В. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Ганина Г.А. общим собранием колхоза «Новая жизнь» была выделена квартира, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания колхоза (л.д.12). Из материалов дела видно, что колхоз «Новая жизнь» был преобразован в коллективное предприятие «Новая жизнь», в последствии ликвидированное вследствие банкротства (л.д.31-34). Согласно ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий. Следовательно, жилищный фонд предприятия, находящийся на территории муниципального образования «Барановское сельское поселение», в том числе жилой дом, в котором находится спорное помещение, подлежало передаче в муниципальную собственность поселения в силу закона. Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении (<адрес>), расположенном в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают истцы Ганин А.В. и Ганина Г.А. (л.д.99). Другая часть спорного жилого дома (<адрес>) принадлежит на праве общей долевой собственности семье Самаркин Г.А., право перешло в порядке приватизации (л.д.13-14,61). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из сообщений Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Николаевский район», осуществляющего от имени собственника полномочия по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в адрес истцов следует, что в передаче занимаемого жилого дома (соответствующей части) в собственность в порядке приватизации истцам отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Барановское сельское поселение» (л.д.30,67-68). По сообщениям Новоспасского филиала УОГУП БТИ, Новоспасского отдела Управления Росреестра по <адрес> права на спорное жилое помещение в установленном порядке не за кем не зарегистрированы, истцы Ганин А.В., Ганина Г.А. в приватизации жилья участия не принимали (л.д.24-25, 36-38,62-63,90-92). Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцы занимают жилое помещение в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма, ранее права на приватизацию жилья не использовали, каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих приватизации жилого помещения истцами, судом не установлено. То обстоятельство, что на жилой дом, в котором проживают истцы, не зарегистрировано право муниципальной собственности, само по себе не может лишать истцов гарантированного законом права на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. И копии технического паспорта видно, что спорное имущество представляет собой единый объект - домовладение № по <адрес> в <адрес> с принадлежностями (а,а1,к,к1,Г-Г12, У,У1,1-У1,1Х-Х1,п,п1,с.я.). истцы занимают жилое помещение площадью 63.54 кв.м., что соответствует 50\100 долей вправе общей долевой собственности. В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования Ганин А.В., Ганина Г.А. следует удовлетворить, признать за каждым из них право общей долевой собственности по 50\200 долей за каждым на жилой дом с принадлежностями. На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ганин А.В., Ганина Г.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 50\200 долей за каждым на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, с принадлежностями (а,а1,к,к1,Г-Г12, У,У1,1-У1,1Х-Х1,п,п1,с.я.). Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Ганин А.В., Ганина Г.А.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2010 года.