РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года р.п. Николаевка. Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., При секретаре Калдыркаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 к А.М.М., М.А.Х., Б.М.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: В суд с названным иском обратился Сбербанк России, в иске указал следующее. ... между банком и А.М.М. был заключен кредитный договор на сумму 210 000 рублей под 19 % годовых на срок по .... По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит равными долями, а также проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме истцом с ответчиками Б.М.Х. и М.А.Х. ... были заключены договоры поручительства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков сумму ссудной задолженности в размере 50 618,04 рублей с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 1 718,54 рублей. Представитель истца М.Р.М. исковые требования не поддерживает связи с добровольным их удовлетворением. Ответчики А.М.М., М.А.Х., Б.М.Х. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ... между ОАО АК Сберегательным банком РФ (ныне - ОАО Сбербанк России) в лице Новоспасского отделения №4264 (кредитор) и А.М.М. (заемщик) был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 210 000 рублей под 19% годовых на срок по .... Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными ...: ... между банком и Б.М.Х., ... - между банком и М.А.Х., в соответствии с которым поручители несут солидарную ответственность с А.М.М. перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 4.1 договора). Банком предъявлено требование о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков ссудной задолженности, в том числе: просроченный основной долг - 45 921,08 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 2 680,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 858,50 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 158,18 рублей всего 50 618,04 рублей, с нарастающим итогом. В материалы дела представлен приходный кассовый ордер ... от ... на прием от А.М.М. 51 124,03 рублей в счет погашения кредита, а также приходный кассовый ордер ... от ... на возмещение Новоспасскому отделению ... Сбербанка РФ судебных расходов в сумме 1 718,54 рублей, именно в этой сумме истцом была оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Надлежащее исполнение обязательства прекращает его полностью или в части (ст.407-208 ГК РФ). Поскольку ответчиком к моменту рассмотрения дела суду представлены доказательства погашения истребуемой истцом ссудной задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, расходы по государственной пошлине истцу также возмещены ответчиком в добровольном порядке. Поскольку суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ следует отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от .... Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать. Обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее М.А.Х., по определению Николаевского районного суда ... от ... отменить. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2010 года.