РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года р.п. Николаевка. Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., При секретаре Калдыркаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196 по искуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № 4264 к Хайров Р.Р., Аширова Д.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: В суд с названным иском обратился Сбербанк России, в иске указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хайров Р.Р. был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит равными долями, а также проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме истцом с ответчиком Аширова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков сумму ссудной задолженности в размере 77 622,59 рублей с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 2 529,88 рублей. Представитель истца М.Р.М. исковые требования не поддерживает связи с добровольным их удовлетворением. Ответчики Хайров Р.Р., Аширова Д.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательным банком РФ (ныне - ОАО Сбербанк России) в лице Новоспасского отделения №4264 (кредитор) и Хайров Р.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Аширова Д.Р., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с Хайров Р.Р. перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункт 4.1 договора). Банком предъявлено требование о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности, в том числе: просроченный основной долг - 71 988,44 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 4 328,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 133,31 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 212,28 рублей всего 77 622,59 рублей, с нарастающим итогом. В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на прием от Хайров Р.Р. 78 657,85 рублей в счет погашения кредита, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение Новоспасскому отделению № Сбербанка РФ судебных расходов в сумме 2 529,88 рублей, именно в этой сумме истцом была оплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Надлежащее исполнение обязательства прекращает его полностью или в части (ст.407-208 ГК РФ). Поскольку ответчиком к моменту рассмотрения дела суду представлены доказательства погашения истребуемой истцом ссудной задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, расходы по государственной пошлине истцу также возмещены ответчиком в добровольном порядке. Поскольку суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ следует отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоспасского отделения № о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать. Обеспечение иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Хайров Р.Р., Аширова Д.Р., по определению Николаевского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2010 года отменить. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2010 года.