ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2010 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Калдыркаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189 по иску Общества с ограниченной ответственностью МЛК "С" к Обществу с ограниченной ответственностью «"М"», Афиногентову Д.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку погашения лизинговых платежей, установил: В суд с указанным иском обратилось ООО «МЛК "С"». В заявлении указало, что между истцом и ООО «"М"» были заключены договоры финансового лизинга: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ- №, ДД.ММ.ГГГГ - №, а с Афиногентовым В.Д. были заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ - № в обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам финансового лизинга. Истец обязательства лизингодателя по приобретению транспортных средств в соответствии с условиями финансового лизинга выполнил в полном объеме. ООО «"М"» обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и неустойки полностью не исполнил. В соответствии с договорами поручительства поручитель Афиногентов Д.В. отвечает перед истцом за исполнение ООО «"М"» обязательств по договорам лизинга в полном объеме, включая уплату штрафных санкций. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 169 609,18 рублей в счет неоплаченных лизинговых платежей по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также неустойку за просрочку погашения лизинговых платежей по указанным договорам в размере 11 152,64 рублей, а всего 180 761,82 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца Жемчуев Я.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «"М"» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой от отсутствии организации по месту нахождения общества. Соответчик Афиногентов Д.В исковые требования не признал, в возражениях на иск указал, что на момент заключения договоров поручительства, а также в настоящее время является одним из учредителей ООО «"М"», владеющим долей 25% в уставном капитале общества, является таким образом субъектом правоотношений, вытекающих из экономической деятельности ООО «"М"». В этой связи спор о взыскании задолженности и неустойки с него и с ООО «"М"» является подведомственным арбитражному суду по ст.33 АПК РФ и не может быть решен в порядке гражданского судопроизводства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил производство по делу прекратить. Представитель истца Жемчуев Я.И. возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Как следует из материалов дела, между ООО «МЛК "С"» и ООО «"М"» были заключены договоры финансового лизинга: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ- №, ДД.ММ.ГГГГ - № по условиям которых лизингодатель (истец) обязался приобрести и передать обусловленные указанными договорами транспортные средства лизингополучателю (ООО «"М"») для осуществления последним своей производственной деятельности. В эти же периоды времени ООО «МЛК "С"» и Афиногентов Д.В., являющийся учредителем ООО «"М"» (лизингополучателя) заключили договоры поручительства, согласно которому поручитель обязался перед ООО «МЛК "С"» нести солидарную ответственность за исполнение ОАО ""М"" своих обязательств по договорам лизинга. Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Обратить внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, настоящий иск ООО «МЛК "С"» в силу абз.1 ст.220,п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.134,220, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-189 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЛК "С"» к Обществу с ограниченной ответственностью «"М"», Афиногентову Д.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку погашения лизинговых платежей прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы. судья И.В. Янина.