восстановление срока для принятия наследства

Истица является внучкой М.А.Г. Герасимовны. После смерти М.А.Г. осталось наследство в виде 1/2 доли на одноэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу р.п. Николаевка, .... На наследство не претендовала, в наследство не вступала, т.к. у бабушки были родственники по линии деда-М.Ю.А. - его сестры. С родственниками не общается, это связано с дальностью проживания. В августе 2010 года от сестры деда узнала, что никто не оформил наследственные права, к нотариусу по вопросу вступления наследства не обращался. До этого момента не знала и не могла знать о том, что никто из родственников в права наследования вступать не хочет. Фактически наследственное имущество является вымороченным.

В ходе рассмотрения иска Колобанова Е.А. к участию в деле были привлечены

в качестве соответчиков Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район», Администрация муниципального образования «Николаевское городское поселение», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ..., М.А.А., М.М.А., М.Ю.А., М.А.И., Д.О.И.,

в качестве третьих лиц М.А.Г. А.А., М.А.Г. А.А., Федорова З.А., Ш.М.А.

В судебное заседание истец Колобанова Е.А., ее представитель Малов А.С. ответчик, соответчики, а также иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материал гражданского дела, полагаю, что иск Колобанова Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как следует из материалов гражданского дела, иск Колобанова Е.А. был назначен к разбирательству в судебном заседании на 09 часов 00 минут 15 октября 2010 года, о времени и месте судебного заседания были извещены все лица, участвующие в деле, об этом свидетельствуют имеющиеся в деле расписки и уведомления о вручении адресату почтового отправления.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 15.10.2010 года истица, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель, ответчик, соответчики, третьи лица не явились. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 29.10.2010года, о времени и месте судебного заседания были извещены все лица, участвующие в деле, об этом свидетельствуют имеющиеся в деле расписки и уведомления о вручении адресату почтового отправления.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 29.10.2010 года, истица, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель, ответчик, соответчики, третьи лица не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск Колобанова Е.А. в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Иск Колобанова Е.А. к Администрации муниципального образования «Николаевский район» о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству Колобанова Е.А., поданному в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения, при этом она должна представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана только на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене настоящего определения.

Разъяснить Колобанова Е.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.