РЕШЕНИЕ 18 января 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Романовой И.А., установил: в суд указанным иском обратились Батарев А.В., Батарева Р.Р. В иске указали, что они на основании договора социального найма занимают жилое помещение - <адрес>. Дом находится в муниципальной собственности муниципального образования «Г. сельское поселение». Дети истцов, зарегистрированные по этому же адресу, с ними не проживают, от участия в приватизации данного помещения отказываются. Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район» в приватизации жилого помещения истцам отказано, так право муниципальной собственности на данное помещение не подтверждено. Ссылаясь на эти обстоятельства, просили признать за ними право общей долевой собственности на указанный дом с принадлежностями, определив долю каждому в размере 1\2. В судебном заседании истцы Батарев А.В., Батарева Р.Р. исковые требования уточнили, просили признать за каждым из них право общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями (литеры а,к,Г,Г4,Г8,1-111,П) по указанному в иске адресу, определив долю каждого в размере 1\2, в обоснование требований привели доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - администрации МО «Б. сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен. Представители ответчиков - администрации МО «Н. район», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по У.о. в судебное заседание не явился, извещен. Третьи лица - Батарев Д.А., Батарева А.А. в судебное заседание явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения требований, против признания права общей долевой собственности за истцами. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему. Жилой <адрес> находится в муниципальной казне Муниципального образования Г. сельское поселение, что подтверждается выпиской из реестра имущества муниципального образования (л.д.53). Данное жилое помещение на основании договора социального найма занимается истцами Батаревым А.В. и Батаревой Р.Р., а также их детьми Батаревым Д.А., Батаревой А.А. Последние от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказались (л.д.5,22-24,52,66,67). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из сообщений Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Николаевский район», осуществляющего от имени собственника полномочия по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в адрес истцов следует, что в передаче занимаемой доли жилого дома в собственность в порядке приватизации истцам отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Головинское сельское поселение» (л.д.6). По сообщениям Новоспасского отдела Управления Росреестра по <адрес> права на спорное жилое помещение в установленном порядке не за кем не зарегистрированы, истцы Батарев А.В., Батарева Р.Р. в собственности жилья не имеют (л.д.10,11,21,61,65). Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцы занимают жилое помещение в <адрес> на условиях социального найма, ранее права на приватизацию жилья не использовали, каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих приватизации жилого помещения истцами, судом не установлено. То обстоятельство, что на жилой дом, в котором проживают истцы, не зарегистрировано право муниципальной собственности, само по себе не может лишать истцов гарантированного законом права на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования Батарева А.В., Батаревой Р.Р. следует удовлетворить, признать за каждым из них право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом с принадлежностями. На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Батаревым А.В., Батаревой Р.Р. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1\2 доли за каждым на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> (литер А), с принадлежностями (а,к,Г,Г4,Г8,1-111,П). Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Батаревым А.В., Батаревой Р.Р.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2011 года.