Дело № 2-10/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе Председательствующего судьи Зеленцовой И.А., С участием прокурора Маликова М.А., Адвоката Яшкина В.С. При секретаре Аргуткиной Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Николаевского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области, Муниципальному учреждению здравоохранения «Николаевская Центральная районная больница», Грунин А.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В., о прекращении права на управление транспортными средствами, о возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения, к Бусаров С.В. о признании недействительным водительского удостоверения, о возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения. Установил: В суд в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор, просит прекратить Грунин А.В. право управления транспортными средствами, обязать органы ГИБДД изъять водительское удостоверение, выданное ему, по следующим основаниям. Прокуратурой Николаевского района Ульяновской области проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими алкоголизмом, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной опасности в ходе проверки выявлены основания для прокурорского вмешательства. Согласно информации, представленной МУЗ «Николаевская Центральная районная больница» (далее МУЗ «Николаевская ЦРБ»), с ноября 2009 года на учете в их учреждении с диагнозом «алкоголизм 2 степени» состоит Грунин А.В. В соответствии с информацией, представленной УГИБДД УВД по Ульяновской области, ему ... было выдано водительское удостоверение. В соответствии со статьей 6 Закона РФ от ... ... «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически(не реже одного раза в пять лет ) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений. Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ... «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием алкоголизм, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае- управлять транспортным средством. Наличие у Грунин А.В. водительского удостоверения и соответственно права управления транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. По тем же основаниям и о том же предмете, прокурором Николаевского района Ульяновской области предъявлены иски в отношении Бусаров С.В., который с ноября 2009 года состоит на учете с диагнозом «алкоголизм 2 степени», ... ему выдано водительское удостоверение, в отношении Терентьев А.Н., который с марта 2002 года состоит на учете с диагнозом «алкоголизм 2 степени», ... ему выдано водительское удостоверение, в отношении Серухов А.Я., который с августа 2010 года состоит на учете с диагнозом «алкоголизм 2 степени», ... ему выдано водительское удостоверение, в отношении Измайлов А.Г., который с июля 2010 года состоит на учете с диагнозом «алкогольный психоз», ... ему выдано водительское удостоверение, в отношении Макаров В.В., который с июля 2008 года состоит на учете с диагнозом «алкоголизм 2 степени», ... ему выдано водительское удостоверение. Определением суда от ... названные дела объединены в одно производство. В ходе рассмотрения дела прокурор изменил исковые требования, просит признать недействительным водительское удостоверение, выданное Бусаров С.В., обязать его, а также Грунин А.В., Терентьев А.Н., Серухов А.Я., Измайлов А.Г., Макаров В.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение в МРЭУ УГИБДД Ульяновской области, в остальном требования к ответчикам Грунин А.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В. поддерживает. Определением суда от ... заявление об изменении исковых требований принято к производству суда. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования с учетом их изменений, отказался от исковых требований к Терентьев А.Н., поскольку, срок действия его водительского удостоверения истек ..., другое удостоверение им не получено. Определением суда от ... отказ от требований к Терентьев А.Н. принят судом, производство по делу в части требований к указанному ответчику прекращено. Прокурор в судебном заседании в обоснование своих требований суду пояснил следующее. Водительское удостоверение, выданное Бусаров С.В. недействительно, поскольку, на день получения медицинской справки, на день получения водительского удостоверения ответчик имел заболевание алкоголизм, у него не наблюдалось стойкой ремиссии. Ответчики Грунин А.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В. после того, как получили водительские удостоверения, были поставлены на учет в связи с заболеванием алкоголизм, к настоящему времени у них не наблюдается стойкой ремиссии. Представитель ответчика МУЗ «Николаевская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в ходе предварительного судебного заседания поддержал иск в отношении ответчиков Грунин А.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В., в отношении Бусаров С.В. с иском не согласен. Поскольку, у Бусаров С.В. наблюдается стойкая ремиссия, нет оснований для лишения его права управления транспортными средствами. Представитель ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области(далее УГИБДД УВД по Ульяновской области) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. Ответчик Грунин А.В. иск не признал, пояснил, что в течение 2009 года неоднократно поступал в районную больницу с алкогольной интоксикацией, ранее несколько раз кодировался, по прошествии срока кодировки вновь начинал употреблять спиртные напитки. В настоящее время он спиртные напитки не употребляет, в мае 2010 года был закодирован на пять лет. Доказательств кодировки не имеет, поскольку, кодировался анонимно, ему отказались выдать справку об этом. Просит в иске прокурору отказать, поскольку, не пьет с мая 2010 года по настоящее время, у него имеется работа, связанная с управлением транспортными средствами, на его иждивении беременная жена и двое детей, один из которых инвалид. Ответчик Измайлов А.Г. в судебном заседании иск признал, признал, что страдает алкоголизмом. Ответчик Бусаров С.В. иск не признал, поскольку, более трех лет не употребляет спиртные напитки, с ... он снят с учета, у него наблюдается стойкая ремиссия. В августе 2007 года прошел лечение в ... наркологической больнице, при выписке ему сообщили, что он будет поставлен на учет в связи с алкоголизмом. Понимая, что ему может быть в последующем не выдана медицинская справка в ГИБДД, ... оформил справку в ГИБДД в районной больнице. По этой справке ... получил водительское удостоверение. Установленный ему в ... наркологической больнице диагноз не оспаривает, доказательств наличия у него стойкой ремиссии на день получения водительского удостоверения не имеет. Представитель ответчика Бусаров С.В., адвокат Яшкин.В.С. суду пояснил, что в настоящее время его доверитель не страдает каким-либо заболеванием, в настоящее время нет никаких препятствий к управлению транспортными средствами. В нормативных актах, на которые ссылается прокурор указано, что гражданин может быть временно лишен права управления транспортными средствами, закон не обязывает лишать водительских прав. Наличие у Бусаров С.В. водительского удостоверения не создает никакой угрозы окружающим, поскольку, имеется вновь возникшее обстоятельство, что он здоров. Ответчики Макаров В.В., Серухов А.Я. в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений, доказательств суду не представили. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД УВД по Ульяновской области р.п. Новоспасское (далее МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области( р.п. Новоспасское), представленных копий водительских удостоверений, видно, что Грунин А.В., ... года рождения, выдано водительское удостоверение ... от ... категории «*В,С,**», Бусаров С.В., ... года рождения, выдано водительское удостоверение ... от ..., категории «*В,***», указанное водительское удостоверение выдано на основании медицинской справки для предоставления в ГИБДД серия ...
Серухов А.Я., ... года рождения, выдано водительское удостоверение ... от ..., категории «*В,С,**»,указанное водительское удостоверение выдано на основании медицинской справки для предоставления в ГИБДД серия ...1 от ...,
Измайлов А.Г., ... года рождения, выдано водительское удостоверение ... от ..., категории «А,В,С,**»,указанное водительское удостоверение выдано на основании медицинской справки для предоставления в ГИБДД серия ...7 от ...,
Макаров В.В., ... года рождения, выдано водительское удостоверение ... от ... категории «А,*С,**».
Согласно сведениям, представленным Муниципальным учреждением здравоохранения «Николаевская центральная районная больница», медицинских карт амбулаторного больного в отношении Грунин А.В., Бусаров С.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В., стационарных карт больного в отношении Измайлов А.Г., Грунин А.В.:
Грунин А.В., ... года рождения, житель р.п. Николаевка, ..., с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени, абстинентный синдром», с ... по ... находился на стационарном лечении с диагнозом «алкогольная интоксикация, алкогольный делирий», с ... по ... с диагнозом «острое отравление алкоголем легкой степени», с ... по ... с диагнозом «алкогольная интоксикация, хронический алкоголизм», с ... по ... с диагнозом « алкогольная интоксикация средней тяжести»,
Бусаров С.В., ... года рождения, житель р.п. Николаевка, ..., с ноября 2007 года по декабрь 2010года состоял на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени, алкогольный делирий», он же находился на стационарном лечении в ... наркологической больнице с ... по ... с диагнозом «хронический алкоголизм II степени в форме запоев, алкогольный делирий», согласно решению ВК МУЗ «Николаевская ЦРБ» ... от ... он снят с учета в связи со стойкой ремиссией,
Измайлов А.Г., ... года рождения, житель ..., с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени, алкогольный делирий», он же находился на лечении в МУЗ «Николаевская ЦРБ» с ... по ... с диагнозом «острое отравление суррогатом алкоголя, судорожный синдром, алкогольный делирий»,
Серухов А.Я., ... года рождения, житель ..., с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм I степени»,
Макаров В.В., ... года рождения, житель ..., с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени».
По данным ГИБДД Грунин А.В., Бусаров С.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В. в установленном порядке права управления транспортными средствами лишены не были, водительское удостоверение у каждого из них не изымалось.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен врач-нарколог МУЗ «Николаевская ЦРБ» З.М.В., которая суду пояснила, что в августе 2007 года выдала жене Бусаров С.В. направление для госпитализации последнего в Ульяновскую областную наркологическую больницу, откуда в ноябре 2007 года поступил выписной эпикриз, на основании которого она поставила Бусаров С.В. на учет с диагнозом алкоголизм, ... он был снят с учета в связи со стойкой ремиссией. В августе 2007 года подписала Бусаров С.В. справку для представления в ГИБДД, т.к. на тот момент не было сведений о том, что ему поставлен диагноз алкоголизм. На ... у Бусаров С.В. не наблюдалось стойкой ремиссии. Ответчик Грунин А.В. до настоящего времени состоит у нее на учете с диагнозом алкоголизм, стойкой ремиссии у него не наблюдается. Грунин А.В. неоднократно лечился в районной больнице по поводу алкогольной интоксикации, со слов больного, он якобы закодировался и с мая 2010 года у нее нет сведений об употреблении им спиртных напитков. До мая 2010 года от матери Грунин А.В. поступали жалобы на частое употребление им, его женой спиртных напитков, свидетелю не было представлено никаких документов о прохождении лечения, ранее Грунин А.В. тоже кодировался. Ответчик Измайлов А.Г. состоит на учете с диагнозом алкоголизм с июля 2010 года, стойкой ремиссии у него не наблюдается. Ответчик Макаров В.В. состоит у нее на учете с диагнозом алкоголизм с июля 2008 года по настоящее время, стойкой ремиссии у него не наблюдается. До того, как поставить его на учет, Макаров В.В. состоял на учете в профгруппе как замеченный в употреблении спиртных напитков с 2006 года. Основанием для постановки его на учет явились факты злоупотребления спиртными напитками и неисполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка. Являясь членом районной комиссии по делам несовершеннолетних(далее КПДН), свидетель встречался с ответчиком, когда поставила на его профучет, на диспансерный учет. В конце декабря прошлого года, либо в январе текущего года Макаров В.В. вместе со своей сожительницей Калашниковой приходил к ней, выражали свое недовольство тем, что Макаров В.В. состоит на учете. На заседании КПДН рассматривался вопрос о Калашниковой, которая вместе с Макаров В.В. злоупотребляли спиртными напитками, об этом же ей поясняли работники инспекции по делам несовершеннолетних, работники соцзащиты, комиссии, когда выезжали в рейды в эту семью, специалист администрации Н.Т.Б. В августе 2010 года на учет с алкоголизмом 1 степени был поставлен Серухов А.Я., основанием для постановки на учет послужили данные о злоупотреблении им спиртными напитками, в ходе выездного заседания КПДН Серухов не отрицал факт употребления спиртных напитков, ему было предложено лечение в больнице, от которого он отказался. До настоящего времени продолжают поступать сведения в отношении Серухов А.Я., что он злоупотребляет спиртными напитками, имеются сведения, что в настоящее время он находится в состоянии запоя. Ежемесячно ей представляются отчеты фельдшерами населенных пунктов о лицах, состоящих на учете, в отношении Макаров В.В., Серухов А.Я. поступали сведения об употреблении спиртных напитков. О лицах, состоящих у нее на учете, она сообщает сведения в Ульяновскую областную наркологическую больницу, в том числе и о тех, кто не лечился в областной наркологической больнице, она передает им сведения в виде списков лиц состоящих на учете.
В судебном заседании допрошены свидетели работник Администрации МО «Канадейское сельское поселение» Н.Т.Б., участковый милиции по ... Я.А.Е., бывший участковый милиции по этому же населенному пункту Л.С.М. Указанные свидетели суду показали, что Макаров В.В. до 2010 года очень часто употреблял спиртные напитки вместе со своей сожительницей Калашниковой, как заболел в 2010 году стал спиртное употреблять реже, последние полгода почти не пьет.
В судебном заседании допрошены работник Барановской участковой больницы П.Е.В., участковый милиции К.Ю.В. Указанные свидетели суду показали, что Серухов А.Я. на протяжении не одного года злоупотребляет спиртными напитками, пьет запоями, длящимися по несколько недель-месяцев, в январе 2011 года родственники Серухов А.Я. обращались в больницу по поводу алкогольной интоксикации, ему было рекомендовано обратиться на прием к З.М.В.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... ... «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. При этом в силу ст. 22 названного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Таким образом, соблюдение законодательства о безопасности дорожного движения, в части недопущения к управлению транспортными средствами лиц, страдающих алкоголизмом, может являться предметом прокурорского надзора. Настоящие иск заявлен прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему ст.45 ГПК, в защиту интересов неопределенного круга лиц, которым в будущем может быть причинен вред вследствие возможного управления ответчиками транспортными средствами при наличии медицинских психиатрических противопоказаний.
В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 24 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами, соответственно, и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Бусаров С.В., ... года рождения, житель р.п. Николаевка, ..., с ноября 2007 года по декабрь 2010 года состоял на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени, алкогольный делирий», ... ему выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «*В,***». О том, что указанный ответчик получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами указанных в нем категорий, свидетельствуют данные из информационной базы МРЭО ГИБДД УВД по ...( р.п. Новоспасское), копия водительского удостоверения. Не имеет значения, что с ... Бусаров С.В. снят с учета в связи со стойкой ремиссией, поскольку, водительское удостоверение недействительно изначально, при наличии заболевания алкоголизм без стойкой ремиссии водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «*В***» не может быть выдано. О том, что ответчик на день получения водительского удостоверения страдал заболеванием «алкоголизм», у него не наблюдалось стойкой ремиссии, свидетельствуют сведения о нахождении на учете, полученные из МУЗ «Николаевская ЦРБ», эпикриз к истории болезни УОНКБ ..., свидетельские показания З.М.В. Поскольку, ответчик Бусаров С.В. ко времени получения водительского удостоверения, состоял на учете в Муниципальном учреждением здравоохранения «Николаевская центральная районная больница», с диагнозом «алкоголизм», у него не наблюдалось стойкой ремиссии, он имел медицинские психиатрические противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, следовательно, водительское удостоверение, выданное ему недействительно, подлежит признанию таковым, иск прокурора в отношении ответчика Бусаров С.В. обоснован и подлежит удовлетворению. Надлежащим ответчиком по иску прокурора является Бусаров С.В., он, зная, что страдает алкоголизмом, имеет медицинские психиатрические противопоказания для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, обратился в уполномоченный орган и получил документ, удостоверяющий право на управление транспортными средствами. По этим основаниям в иске к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ..., Муниципальному учреждению здравоохранения «Николаевская ... больница», как к ненадлежащим ответчикам, следует отказать. Поскольку, водительское удостоверение, выданное указанному ответчику, являются недействительным, на Бусаров С.В. следует возложить обязанность по сдаче в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УВД по ... (р.п. Новоспасское).
На ином толковании правовых норм основаны доводы, приведенные адвокатом ответчика Бусаров С.В.. По мнению суда, указанный ответчик не имел права на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «*В***» по состоянию на ... и его последующее выздоровление(... снят с учета в связи со стойкой ремиссией) значения не имеет. Наличие медицинских психиатрических противопоказаний для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на день получения водительского удостоверения является безусловным основанием для отказа в предоставлении права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Грунин А.В. с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени, абстинентный синдром», ему ... выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «*В,С,**», Измайлов А.Г. с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени, алкогольный делирий», ему ... выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,**», Серухов А.Я. с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм I степени», ему ... выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «*В,С,**», Макаров В.В. с ... по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Николаевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II степени», ему ... выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «А,*С,**». Ни одного из указанных ответчиков стойкой ремиссии не наблюдается.
О том, что ответчики получили водительское удостоверение на право управления транспортными средствами указанных в нем категорий, свидетельствуют данные из информационной базы МРЭО ГИБДД УВД по ...( р.п. Новоспасское ), копии водительских удостоверений. О том, что ответчики страдают заболеванием «алкоголизм», у них не наблюдается стойкой ремиссии, свидетельствуют сведения о нахождении на учете, полученные из МУЗ «Николаевская ЦРБ», медицинские карты амбулаторного больного, в отношении ответчиков Грунин А.В., Измайлов А.Г. медицинские карты стационарного больного, свидетельские показания З.М.В., Я.А.Е., Н.Т.Б., П.Е.В., К.Ю.В., а также пояснения ответчика Измайлов А.Г., который признал исковые требования и в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается прокурор(наличие заболевания «алкоголизм»).
Поскольку, ответчики Измайлов А.Г., Грунин А.В., Серухов А.Я., Макаров В.В. получили водительские удостоверения на право управления транспортными средствами и до настоящего времени состоят на учете с диагнозом «алкоголизм», стойкой ремиссии у них не наблюдается, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, при наличии медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, создают реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поэтому, им следует прекратить право управления транспортными средствами согласно выданным им водительским удостоверениям, исковые требования прокурора об этом удовлетворить.
Не имеют значения для дела доводы ответчика Грунин А.В. о том, что он с мая 2010 года не употребляет спиртные напитки, у него на иждивении имеются дети, беременная жена, поскольку, наличие заболевания алкоголизм без стойкой ремиссии является безусловным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Не имеет значения для дела, что последнее время( полгода-год) ответчик Макаров В.В. спиртные напитки практически не употребляет, поскольку, судом не установлено наличие у него стойкой ремиссии, данный факт отрицает врач-нарколог З.М.В.
Не имеет значения для дела, что ответчик Серухов А.Я., Макаров В.В. не проходили стационарного лечения в связи с установленным им заболеванием алкоголизм, поскольку, диагноз был им установлен врачом-наркологом, имеющим специальную подготовку и опыт работы, свое заключение свидетель З.М.В. мотивировала не только личным контактом с ответчиками, но и с поступающими на них жалобами о частом, систематическом, употреблении спиртных напитков. Жалобы такого плана на ответчиков поступали как до постановки их на учет, так и после.
Поскольку, право управления транспортными средствами у ответчиков Измайлов А.Г., Грунин А.В., Серухов А.Я., Макаров В.В. подлежит прекращению, на указанных ответчиков следует возложить обязанность по сдаче в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УВД по ... (р.п. Новоспасское).
Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, исковые требования прокурора в отношении ответчиков Измайлов А.Г., Грунин А.В., Серухов А.Я., Макаров В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по искам к указанным ответчикам иску прокурора является указанные ответчики, зная, что страдают алкоголизмом, имеют медицинские психиатрические противопоказания для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не обратились в уполномоченный орган и не сдали документ, удостоверяющий право на управление транспортными средствами. По этим основаниям в иске к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ..., Муниципальному учреждению здравоохранения «Николаевская ... больница», как к ненадлежащим ответчикам, следует отказать.
Поскольку, сведения о выдаче ответчику Бусаров С.В. водительского удостоверения, признанного судом недействительными, внесены в информационную базу данных ГИБДД, в эту же базу данных внесены сведения о водительских удостоверениях право управления, на основании которых, прекращено ответчикам Измайлов А.Г., Грунин А.В., Серухов А.Я., Макаров В.В., настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в информационную базу ГИБДД сведений о недействительности водительского удостоверения, выданного Бусаров С.В., о прекращении у ответчиков Измайлов А.Г., Грунин А.В., Серухов А.Я., Макаров В.В. права на управление транспортными средствами согласно выданных им удостоверений.
Все доказательства, на основе которых суд пришел к выводу, об обоснованности заявленных требований отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, в компетентности врача З.М.В., компетентности учреждений, откуда они были получены. Муниципальное учреждение здравоохранения, где ответчики состоят на учете, имеет соответствующую лицензию, врач, установивший им диагноз, имеет высшее медицинское образование, сертификат, подтверждающий наличие специальной подготовки в области наркологии, психиатрии, практический опыт работы в должности врача-нарколога. У суда нет оснований сомневаться в объективности свидетельских показаний Н.Т.Б. Яшкин.В.С., К.Ю.В., П.Е.В., они не состоят в родственных отношениях с лицами, участвующими по делу, неприязненных отношений с ответчиками не имеют, свидетели сообщили суду сведения относительно поведения и образа жизни ответчиков, ставшие им известны по работе, сообщили суду факты, очевидцами которых были. Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, бесспорно подтверждают доводы прокурора о наличии у ответчиков заболевания алкоголизм, отсутствие стойкой ремиссии о наличии медицинских психиатрических противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в связи с рассмотрением настоящего дела, по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 191,194-197,199, 338 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора Николаевского района Ульяновской области удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение ... от ..., категории «*В,***», выданное МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области (р.п. Новоспасское), на имя Бусаров С.В., ... года рождения.
Прекратить право на управление транспортными средствами
Грунин А.В., ... года рождения, согласно водительскому удостоверению ... от ..., категории «*В,С,**»,
Измайлов А.Г., ... года рождения, согласно водительскому удостоверению ... от ..., категории «А,В,С,**»,
Серухов А.Я., ... года рождения, согласно водительскому удостоверению ... от ..., категории «*В,С,**»,
Макаров В.В., ... года рождения, согласно водительскому удостоверению ... от ..., категории «А,*С,**».
В течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения обязать сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УВД по ... (р.п. Новоспасское) Бусаров С.В.(водительское удостоверение ... от ...), Грунин А.В.(водительское удостоверение ... от ...), Измайлов А.Г.(водительское удостоверение ... от ...), Серухов А.Я.(водительское удостоверение ... от ...), Макаров В.В.(водительское удостоверение ... от ...).
В иске к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской области, Муниципальному учреждению здравоохранения «Николаевская Центральная районная больница» отказать.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в информационную базу ГИБДД сведений о признании недействительным водительского удостоверения, выданного Бусаров С.В., сведений о прекращении права управления транспортными средствами у Грунин А.В., Измайлов А.Г., Серухов А.Я., Макаров В.В.
Взыскать с Бусаров С.В., Грунин А.В., Серухов А.Я., Макаров В.В., Измайлов А.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Николаевский район» по двести рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или представления через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.
31.01.2011 года судом принято решение в окончательной форме.