ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Аванесян М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45 по иску Громовой Н.В. к Суслову О.Л. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: В суд с указанным иском обратилась Громова Н.В. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: здание механической мастерской (стоимостью 40 000 рублей) и земельный участок (стоимостью 10 000 рублей), расположенные по <адрес>, а также жилой дом (стоимостью 170 000 рублей) и земельный участок 9стоимостью 30 000 рублей), расположенные по <адрес>. Между сторонами возник спор о разделе указанного имущества. Ссылаясь на эти обстоятельства, просила признать за ней право собственности на указанное выше недвижимое имущество, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию равную 1\2 доли совместно нажитого имущества - в сумме 125 000 рублей. В ходе судебного заседания истица Громова Н.В. заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным разделом спорного имущества между сторонами, просила прекратить производство по делу. Отказ от иска сделан истицей добровольно, она осознает последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Ответчик Суслов О.Л. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал. Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска ни чьих прав не нарушает, из пояснений сторон следует, что они пришли к обоюдному согласию по разделу имущества, являющегося предметом настоящего спора, оснований для непринятия от истца отказа от иска судья не усматривает и полагает необходимым принять отказ от иска Громовой Н.В., в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела. Из представленных материалов видно, что рыночная стоимость нежилого здания механической мастерской составляет 310 717 рублей, за истицей зарегистрировано право на 575,7 кв.м.; стоимость земельного участка (<адрес>) - 54 282,215 рублей, за истицей зарегистрировано право на 3 811 кв.м; кадастровая стоимость земельного участка (<адрес>), на 51\100 долей которого (299,37) Громова Н.В. имеет право общей долевой собственности, составляет 198 869,73 рублей; действительная инвентаризационная стоимость домовладения по этому же адресу, на 51\100 долей которого (137,8) Громова Н.В. также имеет право общей долевой собственности, составляет 786 822 рубля. С учетом ранее частично уплаченной истицей суммы госпошлины с нее следует довзыскать в счет уплаты государственной пошлины 5 362,61 рублей. Руководствуясь ст.333.20 НК РФ, ст. 39,220,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Громовой Н.В. от иска. Производство по гражданскому делу № 2-45 по иску Громовой Н.В. к Суслову О.Л. о разделе совместно нажитого имущества прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Громовой Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Н. район» 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек в счет уплаты государственной пошлины. Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы. судья И.В. Янина.