ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года                                               р.п. Николаевка

     Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

С участием прокурора Заикина А.Б.,

при секретаре Аванесян М.Ю.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело №2-52 по иску Стешиной Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

         в суд с названным иском обратилась Стешина Т.К. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «К.» в магазин «Н.» на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ей была вручена трудовая книжка, из которой истица узнала, что уволена с ДД.ММ.ГГГГ, причина увольнения: «по собственному желанию». Никакого заявления на увольнение не писала, с приказом об увольнении не знакомилась, копию его не получала. Не зная, что уволена, продолжала работать, в частности, принимала товар, обслуживала покупателей, соблюдала режим рабочего времени, придерживалась прежнего графика работы. С увольнением не согласна, на данный момент также не желает прерывать трудовые отношения. Никаких дисциплинарных взысканий не имеет, трудовую дисциплину не нарушала. Предполагает, что такое поведение работодателя вызвано ее состоянием беременности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила восстановить ее на работе в магазине «Н.» ООО «К.» в прежней должности продавца, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения по делу.

          В ходе предварительного судебного заседания истица Стешина Т.К. представила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, пояснила, что в настоящее время она восстановлена в прежней должности, с ней работодателем произведен расчет по оплате труда за январь и по 09 февраля 2011 года включительно, просила прекратить производство по делу.

          Представитель ответчика ООО «К.» Жирнова С.Л. подтвердила обстоятельства, свидетельствующие о добровольном удовлетворении требований истца, против прекращения производства по делу не возражала.

         Прокурор считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

         Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска ни чьих прав не нарушает, отказ от иска заявлен истицей добровольно, суду представлены данные о добровольном удовлетворении требований, в том числе пояснения истицы, табель учета рабочего времени за январь, февраль 2011 года. Оснований для непринятия от истца отказа от иска судья не усматривает и полагает необходимым принять отказ истца Стешиной Т.К. от иска, в соответствии со ст. 152,220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст. 39,152,220,225 ГПК РФ, суд           

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ истца Стешиной Т.К. от иска.

      Производство по гражданскому делу №2-52 по иску Стешиной Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы.

                 судья                                                                      И.В. Янина.