РЕШЕНИЕ 04 марта 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Аванесян М.Ю., установил: в суд указанным иском обратилась Истрашкина В.Н. В иске указала, что она вместе со своим мужем Истрашкиным А.В. и сыном Истрашкиным В.А. на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, занимают жилое помещение - <адрес>. Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район» в приватизации жилого помещения истцу отказано, так право муниципальной собственности Муниципального образования «Н. городское поселение» на данное помещение не подтверждено. Какого-либо жилого помещения в собственности истца не имеется, на спорное жилое помещение прав собственности также ни за кем не зарегистрировано. Муж и сын отказались от приватизации занимаемого помещения в пользу истицы. Ссылаясь на эти обстоятельства, просила признать за ней право общей долевой собственности на указанный дом с принадлежностями, определив долю в размере 51/100. В судебном заседании истица Истрашкина В.Н. исковые требования поддержала, в обоснование требований привела доводы, изложенные в заявлении. Представители ответчиков - администрации МО «Н. район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район» Ульяновской области, администрации МО «Н. городское поселение» Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по У. области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица - Истрашкин А.В., Истрашкин В.А., Плясунов Ю.И., Плясунова Е.Г., Плясунова И.Ю., Плясунова А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу спора не представили. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему. Спорное жилое помещение, расположенное в <адрес> на основании ордера, выданного Истрашкину А.В. исполнительным комитетом Николаевского районного Совета народных депутатов У. области ДД.ММ.ГГГГ, занимают истица Истрашкина В.Н., а также её супруг Истрашкиным А.В. и сын Истрашкин В.А. Последние от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказались, самостоятельных требований на предмет спора не заявляют (л.д.43,44). Вторая часть дома (квартира №1) зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Плясуновым Ю.И., Плясуновой Е.Г., Плясуновой А.Ю., Плясуновой И.Ю. на основании договора о передаче в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, по 49\4000 долей за каждым (л.д.14,46). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район», осуществляющего от имени собственника полномочия по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в адрес истца следует, что в передаче занимаемой доли жилого дома в собственность в порядке приватизации истцу отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Н. городское поселение» (л.д.21). По сообщениям Новоспасского отдела Управления Росреестра по У. области, Нов. филиала ОГУП БТИ истица Истрашкина В.Н. в собственности жилья не имеет (л.д.24,45,46). Не установлено судом и участие истицы в приватизации другого жилого помещения. Судом на основании представленных доказательств установлено, что истица занимает жилое помещение в <адрес> на условиях социального найма, ранее права на приватизацию жилья не использовала, каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих приватизации жилого помещения истицей, судом не установлено. При этом сообщение администрации МО «Н. городское поселение» об отсутствии спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности правового значения не имеет, данное помещение было предоставлено семье истицы органами местного самоуправления, спорное помещение находится на территории МО «Нов. городское поселение», вторая часть дома, поскольку дом находился в муниципальной собственности, была передана занимающим ее гражданам - семье Плясуновых в порядке приватизации. То обстоятельство, что на жилой дом, в котором проживает истица, не зарегистрировано право муниципальной собственности, что оно не числится в реестре муниципальной собственности поселения само по себе не может лишать истца гарантированного законом права на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования Истрашкиной В.Н. следует удовлетворить, признать за ней право общей долевой собственности в прядке приватизации на жилой дом № общей площадью 143,33 кв.м. с принадлежностями, расположенный по <адрес>, определив ее долю в размере 51\100. При этом суд отмечает, что в силу пункта 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования выдача разрешения на строительство не требуется, поэтому указания в техническом паспорте на домовладение № на литеры Г10,Г11,Г12 (сараи и гараж) как на самовольно возведенные постройки судом не учитывается. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Истрашкиной В.Н. На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Истрашкиной В.Н. право общей долевой собственности в прядке приватизации на жилой дом № общей площадью 143,33 кв.м. с принадлежностями, расположенный по <адрес>, определив ее долю в размере 51\100. Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Истрашкиной В.Н.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2011 года.