23 марта 2011 года                                                            р.п. Николаевка

       Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

с участием прокурора Маликова М.А.,

при секретаре Аванесян М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-75 по иску прокурора Николаевского района ульяновской области в защиту государственных интересов и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тарник», ИП Сергеева Л.Н. о признании незаконным бездействий, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест,возложении обязанности по проведению аттестации по условиям труда всех имеющихся рабочих мест,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         в суд иском в защиту государственных интересов и неопределенного круга лиц обратился прокурор. В иске указал, что нарушение трудового законодательства в ООО «Тарник» имеется 4 рабочих места, аттестация условий труда по которым не проводилась. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест, возложить на ответчика обязанность по проведению аттестации по условиям труда всех рабочих мест до 01 июля 2011 года.

       Он же, прокурор обратился с аналогичными требованиями к ответчику ИП Сергеева Л.Н.

       Определением суда от ... указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

        В ходе судебного заседания прокурор требования уточнил, просил возложить на каждого из ответчиков обязанность по аттестации всех имеющихся рабочих мест, в остальном требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Тарник» Мавлютов М.М., ответчик ИП Сергеева Л.Н. в судебном заседании представили заявление о признании иска, пояснили, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор, имеют место в действительности, в настоящее время ответчиками предпринимаются меры к проведению аттестации.

        Прокурор Маликов М.А. полагал возможным принять признание иска ответчиком.

        Третьи лица - Государственная инспекция труда по Ульяновской области, Министерство труда и социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, по материалам дела видно, что в ЕГРЮЛ имеется запись о регистрации ООО «Тарник», предприятие действующее, в ЕГРИП имеется запись о регистрации Сергеева Л.Н. в качестве индивидуального предпринимателя. Актов о проведении аттестации ответчиками имеющихся рабочих мест суду на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что письменное заявление ответчиков о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано уполномоченным лицом, следует принять признание иска.

          Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Принять признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем Сергеева Л.Н., Обществом с ограниченной ответственностью «Тарник».

Исковые требования прокурора удовлетворить.

          Признать бездействие индивидуального предпринимателя Сергеева Л.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Тарник», выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя Сергеева Л.Н., Общество с ограниченной ответственностью «Тарник» провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест до 01 июля 2011 года.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Николаевский районный суд Ульяновской области.

          Судья                                                  И.В. Янина