Дело № 2-69/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года        р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

С участием адвоката Яшкина В.С.,

При секретаре Рябовой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеев Р.Х. к Шафеева Н.Х. о признании недействительным свидетельства о правах на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

Установил:

В суд обратился Шафеев Р.Х., просит признать недействительным свидетельство на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на право собственности на землю, признать за ним право собственности на земельный участок по адресу ..., ..., ..., по следующим основаниям.

... Б. Чирклейской сельской администрацией ... на имя матери истца Шафеева Н.Х. выдано свидетельство на право собственности согласно решению Б. Чирклейской сельской администрации ... от ... .... Указанное свидетельство выдано ошибочно, это подтверждается тем, что в похозяйственной книге имеется запись о принадлежности истцу земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером .... Согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу ..., указанный земельный участок значится принадлежим истцу. Об этом же могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании Шафеев Р.Х., иск поддержал, уточнил, что земельный участок расположен по ..., он, адвокат Яшкин В.С. суду пояснили, что изначально свидетельство было выписано ошибочно на мать, свидетельство следовало выписать на имя истца, кто и когда внес исправления в свидетельство истцу неизвестно. По возвращению из армии, истец построил на спорном земельном участке жилой дом, в 2010 году строительство дома окончено, из-за незаверенных исправлений ему отказывают в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Ответчик Шафеева Н.Х. иск признала, действительно жилой дом, который в настоящее время имеется на земельном участке, построен ее сыном, земельный участок принадлежит ему, был выделен сыну, почему в свидетельстве указали ее, не знает.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя их учреждения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация муниципального образования ..., Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования ..., Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Шафеева З.С., Шафеев Р.Х..

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., третьи лица Шафеева З.С., Шафеев Р.Х. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьих лиц Администрации муниципального образования ..., Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования ... в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя их учреждений.

Согласно п. 2 статьи 39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела видно, что на спорном земельном участке имеется жилой дом, который по похозяйственному учету значится принадлежащим истцу, Шафеева З.С., Шафеев Р.Х., проживающие в указанном жилом доме, прав истца на него, на земельный участок не оспаривают, по книгам учета выданных свидетельств именно истец значится лицом, кому выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу ..., его правообладателем значится истец.

С учетом приведенных обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, иск Шафеев Р.Х. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 191,194-197,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от Шафеева Н.Х. признание иска.

Исковые требования Шафеев Р.Х. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство бессрочного(постоянного) пользования землей на право собственности на землю УО-09-04-0832, выданное ... Большечирклейской сельской администрацией на имя Шафеева Н.Х..

Признать за Шафеев Р.Х. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., общей площадью 900 кв.м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 73:09:014401:87.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации за Шафеев Р.Х. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд ....

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.