ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года                                                 р.п. Николаевка

     Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

С участием адвоката Яшкина В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рябовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105 по жалобе Юртаевой А.А. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Н. району УФССП по Ульяновской области Юртаевой М.П.,

установил:

        в суд с названной жалобой обратилась Юртаева А.А. В жалобе указал, что решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Г.А. возложена обязанность за свой счет привести сени, расположенные в <адрес> в прежнее состояние, снести за свой счет ограждение (забор штакетный) по тому же адресу. На основании исполнительного листа, выданного Николаевским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Н. району возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, на неоднократные требования заявительницы как взыскателя об исполнении решения суда судебные приставы отвечают о невозможности исполнения судебного решения, необходимости изменения в судебном порядке способа его исполнения. Считает, что исполнение решения суда возможно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать судебного пристава-исполнителя Юртаеву М.П. исполнить указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Заявитель Юртаева А.А. в ходе судебного заседания отказалась от жалобы, просила прекратить производство по жалобе в связи с урегулированием вопроса по исполнению решения суда.

        Представитель заявителя адвокат Яшкин В.С. заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по делу поддержал.

      Представитель органа, чьи действия, решение оспаривается, - УФССП по У. области Осипов Н.И., считает возможным принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Юртаева М.П., Ч.Г.А., привлеченная в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, извещены.

     В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия, решения органа государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

    Согласно ст.1 ч.4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей правоотношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

         Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. В данном случае суд считает возможным применить норму закона, регулирующего сходные отношения, возникающие в ходе искового производства.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 4,220,225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ заявителя Юртаевой А.А. от жалобы.

      Производство по гражданскому делу №2-105 по жалобе Юртаевой А.А. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Н. району УФССП по Ульяновской области Юртаевой М.П. прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы.

                 судья                                                                      И.В. Янина.