Взыскан долг по договору займа



Дело № 2-128/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года       р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Рябовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костин А.Н. к ООО «Родник» о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд обратился Костин А.Н., просит взыскать с ООО «Родник» долг по договору займа в размере 185.000 рублей, возместить ему расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, по следующим основаниям.

... между истцом и ООО «Родник» в лице директора Хайров Р.Р. был заключен договор займа на сумму 200.000 рублей с уплатой 10% годовых на срок до .... В день подписания договора займа сумма займа была передана ответчику. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена, после неоднократных просьб ... ответчик выплатил 15.000 рублей.

В судебном заседании Костин А.Н. иск поддержал по тем же основаниям, расходов по оплате услуг представителя не имеет, поэтому просит взыскать с ответчика только 185.000 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика, третье лицо Хайров Р.Р. иск признал, пояснил, что деньги от истца в размере 200.000 рублей получил, они были оприходованы в кассе общества, истцу возращены 15.000 рублей, в настоящее время вернуть оставшийся долг не может ввиду финансовых трудностей, по возможности будет рассчитываться с истцом.

Согласно п. 2 статьи 39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из материалов дела видно, что между сторонами состоялся договор займа, денежные средства истцом были переданы ответчику, в установленный договором срок он их не вернул, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, иск Костин А.Н. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,39,173,191,194-197,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Родник» признание иска.

Исковые требования Костин А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу Костин А.Н. долг по договору займа в размере 185.000(сто восемьдесят пять тысяч)рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.900(четыре тысячи девятьсот)рублей, всего 189.900(сто восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.