19 мая 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Куркиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-113 по иску Сотиной С.В. к Кузьминой О.В., Венюкову А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: в суд с названным иском обратилась Сотина С.В. В иске указала, что она и ответчица Кузьмина О.В. являются единственными наследниками первой очереди после смерти родителей Г.И.В. и Г.В.В., которым на праве общей долевой собственности, принадлежит трехкомнатная <адрес>, по 1\3 доли, 1\3 доля принадлежит дочери истицы Сотина Е.В. После смерти родителей в марте 2007 года по обоюдному согласию с ответчицей отдала ей половину стоимости за квартиру, ответчица отказалась от принятия наследства в ее (истицы) пользу. Построенный ответчиками жилой дом по <адрес> не оформлен в собственность. Поэтому по разрешению родителей ответчица и ее гражданский муж были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, в ней никогда не проживали, помощи в ремонте не оказывали, оплаты налогов, страховки, коммунальных услуг не производили., заявляли, что спорная квартира их не интересует. Ответчики не являются членами семьи истицы, имеют благоустроенный дом, в котором проживают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета. В ходе состоявшихся судебных заседаний истица Сотина С.в. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики Кузьмина О.В., Венюков А.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в письменных пояснениях исковые требования признали, указали, что ДД.ММ.ГГГГ планируется выдача документов о регистрации права на жилой дом по <адрес>, согласны сняться с регистрационного учета из <адрес>. Представитель третьего лица - УФМС России по У. области в лице территориального пункта в Н. районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо - Сотина Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Сотиной С.В. поддерживает. Заслушав пояснения истицы, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, истице Сотиной С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (102\300 долей) одноэтажный жилой дом общей площадью 104,31 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРПН, право зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10). Ранее указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Г.И.В., Г.В.В., Сотина Е.В. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д.29-30). Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Г.И.В. видно, что наследство после ее смерти принял Г.В.В. Из материалов наследственного дела к имуществу Г.В.В. видно, что наследство после его смерти приняла истица Сотина С.В., ответчица Кузьмина О.В. отказалась от причитающейся ей части наследства в пользу Сотиной С.В. (л.д.85-111). Из справки формы № видно, что в указанном доме (<адрес>) зарегистрированы Кузьминой О.В. и Венюкову А.Л.. (л.д.67). Фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают. По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением. Если право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Судом установлено, что ответчики Кузьмина О.В. Венюков А.Л. в спорном помещении не проживают, проживают по другому адресу: <адрес>, ими сданы документы в Управление Росреестра по У. области (Нов. отдел) для государственной регистрации права собственности на занимаемый жилой дом. На спорное жилое помещение ответчики интереса не имеют, обязательств, связанных с осуществлением права пользования жилым помещением не исполняют. Учитывая изложенное, позицию самих ответчиков, суд находит исковые требования Сотиной С.В. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Кузьминой О.В., Венюкову А.Л. жилым помещением, расположенным в <адрес> Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кузьминой О.В., Венюкову А.Л. с регистрационного учета по месту жительства органом миграционного учета. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011 года В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2011 года