РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., С участием адвоката Цыганова П.А., при секретаре Куркиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121 по иску Злобиной О.А. к Злобину Н.А. о признании права собственности на долю жилого дома и надворных построек, установил: в суд с указанным иском обратилась Злобина О.А. В иске указала, что состоит с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 1991 года с мужем на подаренные на свадьбу деньги приобрели земельный участок с ветхим жилым домом, договор купли-продажи был оформлен на свекровь - З.Л.К. З.Л.К. выдала ответчику разрешение на строительство жилого дома со сносом старого. Спорный дом был построен в 1999 году, оформление дома не было доведено до конца. ДД.ММ.ГГГГ З.Л.К. умерла, ответчик в права наследования по земельному участку не вступает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст.34 Семейного кодекса РФ, просила признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома и надворных построек по указанному адресу. В ходе состоявшихся судебных заседаний истица Злобина О.А. исковые требования уточнила, просит признать за ней право общей долевой собственности на 1\2 долю спорного жилого дома и надворных построек (литеры Г1-Г6,У, 1-1V, с.я.), требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.. Представитель истицы адвокат Цыганов П.А. находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорный дом был построен семьей истицы и ответчика, что подтверждается и письменными доказательствами. Умершая мать ответчика - З.Л.К. участия в строительстве не принимала, дала разрешение на строительство своему сыну на принадлежащем ей земельном участке, поэтому спорное имущество в состав наследства не вошло, прав у других наследников на него не возникло. Ответчик Злобин Н.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, подтвердил обстоятельства строительства спорного дома, на которые ссылается истица. Ответчики - Злобин В.А., Злобин И.А., Носова Е.А. в свадебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, считает, что налоговая инспекция не является надлежащим ответчиком, так как действиями налогового органа истице имущественный ущерб не причинен, права не нарушены. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти З.Л.К. как на выморочное имущество не обращался. Третье лицо Злобин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо - Вилкова Г.П. - в судебное заседание не явилась, в пояснениях на иск указала, что на спорное имущество претензий не имеет. Представители третьих лиц - КУМИ ЗО администрации МО «Н. район» Ульяновской области, Управления Росреестра по У. области, Администрации МО «Н. район», Администрации МО «Н. городское поселение» - в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Злобин Н.А. и Покасова (ныне- Злобина) О.А. вступили в зарегистрированный брак (л.д.5), брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ З.Л.К. по договору купли-продажи приобретен в собственность жилой дом с надворными постройками., право собственности зарегистрировано в Нов. филиале ОГУП БТИ. ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Л.К. администрацией Н. поссовета выдано свидетельство на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, ей в собственность передан земельный участок, расположенный по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.4,62,97). В деле имеется письменное разрешение от имени З.Л.К. своему сыну Злобину Н.А. на строительство дома на принадлежащем ей земельном участке, датированное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ главой Н. поселковой администрации принято распоряжение №, согласно которому администрацией, рассмотрев заявление Злобину Н.А., проживающего в <адрес> в доме родителей, о разрешении возведения нового жилого дома со сносом старого на ранее отведенном земельном участке родителей, разрешено строительство нового жилого дома на указанном земельном участке (л.д.94). Распоряжением главы Н. района № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь и границы земельного участка. Принадлежащего З.Л.К., по результатам межевания (л.д.219). В материалы дела представлены копия ордера на мелкий отпуск древесины на корню от 01. октября 1996 года, выданного на имя Злобина Н.А., а также накладной на его ж имя на приобретение в счет зарплаты 80 листов шифера от 30 мая 1996 года (л.д.174-175). Сам ответчик Злобин Н.А. подтвердил в суде, что строительство спорного жилого дома велось в период брака сторон, для проживания их семьи. По техническому паспорту, кадастровому паспорту (по состоянию на 03 февраля 2011 года), по <адрес> расположен индивидуальный жилой дом (литеры Б -1998, Б1-1999 г. постройки) с принадлежностями, литер А- снесен, на литеры Б,Б1-отсутствуют сведения о регистрации (л.д.14-22). Суд, на основании анализа совокупности имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что спорный жилой дом был построен на земельном участке, принадлежащем З.Л.К., семьей Злобина Н.А. и Злобиной О.А., со сносом ранее приобретенного З.Л.К. дома. ДД.ММ.ГГГГ З.Л.К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). По сообщению Новоспасского отдела Управления Росреестра по <адрес> права на земельный участок, жилой дом, расположенные по <адрес>, в ЕГРПН не зарегистрированы (л.д.100,102). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса. .. заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела видно, что наследником З.Л.К. является также Злобину Н.А. (л.д.72). На момент смерти З.Л.К. в жилом доме, расположенном на земельном участке наследодателя (<адрес>) проживали истица Злобина О.А., ответчик Злобин Н.А. (л.д.161), проживают там и после ее смерти. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии Злобиным Н.А. наследства, включая указанный земельный участок, после смерти З.Л.К. В соответствии со ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, … если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом для решения вопроса о возможности сохранения самовольной постройки по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Заключение эксперта не содержит выводов о невозможности использования данного объекта в качестве жилого помещения, о создании ею угрозы жизни или здоровья граждан. По заключению экспертизы, жилой дом (Б), пристрой к нему (Б1) по <адрес> в целом соответствуют градостроительным и строительным нормам и нормам СНИП, за исключением отдельных пунктов СНИП, которые по мнению эксперта возможно устранить, перечень необходимых для этого строительных работ приведен в заключении (л.д.189-204). В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Такого соглашения суду не представлено. В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Поскольку судом установлено, что супругами Злобиными в период брака был возведен жилой дом на земельном участке, перешедшем по наследству, в том числе и к ответчику Злобину Н.А., обстоятельств невозможности сохранения данной постройки при рассмотрении дела не установлено, суд находит исковые требования Злобиной О.А. подлежащими удовлетворению, следует признать за ней право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома с принадлежностями, расположенных по <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать за Злобиной О.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> общей площадью 81,84 кв.м. с принадлежностями (литеры Г1-Г6,У, 1-1V, с.я.). Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Злобиной О.А. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина. Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2011 года.