РЕШЕНИЕ 27 мая 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Куркиной М.Н., установил: в суд указанным иском обратился Долгов А.М. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Б. сельское поселение» и истцом был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении проживает и зарегистрирован истец и его сын Долгов С.А. Они несут расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг, задолженности по которым не имеют, производят ремонт. Истец ранее в приватизации не участвовал. Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район» в приватизации жилого помещения истцу отказано, так право муниципальной собственности Муниципального образования «Б. сельское поселение» на данное помещение не подтверждено. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил признать за ним право общей долевой собственности на указанный дом с принадлежностями. В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Представители ответчиков - администрации МО «Н. район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район» Ульяновской области, администрации МО «Б. сельское поселение» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по У. области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. Третье лицо - Долгов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу спора не имеет, сам участвовать в приватизации не желает. Третье лицо - Юркова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Третьи лица Юрков В.Г., Юрков А.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили. Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему. Решением Совета депутатов муниципального образования «Б. сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в казну муниципального образования Б. сельское поселение ранее пропущенных объектов недвижимого имущества, расположенных на территории МО Б. сельское поселение» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был принят в муниципальную собственность муниципального образования «Б. сельское поселение» (л.д.56-61). Спорное жилое помещение, расположенное в указанном доме (квартира №), на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, занимает истец Долгов А.М. и третье лицо Долгов С.А. (л.д.18, 21-25). Во второй части дома (квартира № проживают третьи лица Юрков В.Г., Юркова Н.С., Юрков А.В., возражений по существу спора не имеют (л.д. 62). В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По сообщениям Новоспасского отдела Управления Росреестра по У. области, Нов. филиала ОГУП БТИ истец Долгов А.М. в собственности жилья не имеет, в приватизации участия не принимал (л.д.26,50). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан не передавалось, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение отсутствуют (л.д.51,53,54). Судом на основании представленных доказательств установлено, что истец занимает жилое помещение в доме <адрес>квартира № на условиях социального найма, ранее права на приватизацию жилья не использовал, каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих приватизации жилого помещения истцом, судом не установлено. Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Н. район», осуществляющего от имени собственника полномочия по передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации, в адрес истцов следует, что в передаче занимаемой доли жилого дома в собственность в порядке приватизации истцам отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права муниципальной собственности Муниципального образования «Б. сельское поселение» (л.д.19). То обстоятельство, что на жилой дом, в котором проживает истец, не зарегистрировано право муниципальной собственности, само по себе не может лишать истца гарантированного законом права на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования Долгова А.М. следует удовлетворить, признать за ним право общей долевой собственности в прядке приватизации на жилой дом № общей площадью 104,0 кв.м. с принадлежностями, расположенный по <адрес>, с учетом площади занимаемого им помещения (64,8) определить его долю в размере 62\100. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Долговым А.М. На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Долговым А.М. право общей долевой собственности в прядке приватизации на жилой дом № общей площадью 104,0 кв.м. с принадлежностями, расположенный по <адрес>, определив долю в размере 62\100. Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Долговым А.М. . Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина