Дело № 2-137/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года       р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Рябовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришин А.П. к Гришина Е.Н., Гришин Б.П., Прядкина В.П. о признании права общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры в порядке наследства,

установил:

В суд обратился Гришин А.П., просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, ..., по следующим основаниям.

В 2004 году жилое помещение по адресу р.п. Николаевка, ..., было приватизировано истцом, его родителями Г.П.С. и Гришина Е.Н., женой истца Г.А.Ю. ... умер отец истца, после его смерти, истец к нотариусу не обращался, но продолжает пользоваться жилым помещением. Истец неоднократно принимал участие в проведении ремонта жилого помещения, в восстановлении надворных построек после пожара в 2000 году. Брат Борис ни разу не помогал в проведении ремонта, время потратил на устройство своей личной жизни, изредка навещал родителей, чтобы спросить денег на собственные нужды.

В судебном заседании Гришин А.П. иск поддержал, полагает, что именно он должен наследовать 1/4 долю квартиры, ранее принадлежащую отцу, поскольку, отец говорил, что все достанется ему, он проживал с родителями одной семьей, помогал им, его мать Гришина Е.Н. отказалась от наследства, сестра Прядкина В.П. обещала написать отказную от наследства, его брат Гришин Б.П. никогда не помогал родителям, в квартире ничего не делал и не проживал, всю жизнь решал только личные проблемы. У родителей был огород, они держали скотину, только истец помогал отцу по хозяйству, отец не просил помощи у брата, сестры, отец не одобрял образ жизни Гришин Б.П., не просил помощи у ответчика, т.к. не видел в этом смысла.

Ответчик Прядкина В.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, была допрошена судом по месту жительства, иск признала, отказывается от наследства в пользу истца.

Ответчик Гришина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признала, полагает, что доля отца должна перейти истцу, пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу истца. На день смерти Г.П.С. и после его смерти в квартире, кроме нее, проживали истец с женой и дочерью.

Ответчик Гришин Б.П. иск не признал, в квартире не проживает, но прописан, не проживал в квартире, т.к. все это время жил с другой семьей. Полагает, что истец не должен получить долю отца, т.к. он не хочет оказаться на улице, истец в квартире с родителями не проживал, в квартире жила только его мама, истец вселился в квартиру через год после смерти отца. Не согласен с тем, что брат проживал в квартире отца, т.к. сразу после смерти отца ездил к брату в Грачевку, сообщил ему о смерти отца. Ответчик намерен оформить наследственные права на часть квартиры, проживать в ней не намерен, согласен на выплату ему денежной компенсации.

Третье лицо Г.А.Ю. в судебном заседании иск и пояснения истца поддержала, суду пояснила, что брат истца в квартире не проживает, появлялся редко, только в том случае, если ему что-то было нужно. Родителям не помогал, устраивал свою личную жизнь, отец ее мужа не просил помощи у Гришин Б.П. На день смерти отца мужа и после нее в квартире проживали она, истец, их дочь, мать истца. В Грачевке они не жили, у них там огород и подсобное хозяйство, держат скотину.

Третье лицо Гришина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее.

Третье лицо нотариус нотариального округа Николаевский район Макарова Л.Ч. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без нее.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управление Росреестра по Ульяновской области) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без представителя управления, решение по делу оставляет на усмотрение суда. В отзыве на иск представитель управления указал, что в настоящее время в ЕГРП имеется актуальная запись о государственной регистрации общей долевой собственности на квартиру по адресу р.п. Николаевка, ..., доля Г.П.С. 1/4, доля Гришина Е.Н. 1/4, доля Гришин А.П. 1/4, доля Г.А.Ю. 1/4. Во избежание возникших противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными, при вынесении решения судом следует учесть вопрос о прекращении права общей долевой собственности Г.П.С. на спорный объект недвижимости.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.     

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.05.2011 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной      регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., р.п. Николаевка, ..., субъектами права являются

Г.П.С. с размером доли 1/4,

Гришина Е.Н. с размером доли 1/4,

Гришин А.П. с размером доли 1/4,

Г.А.Ю. с размером доли 1/4.

Согласно копии свидетельства о смерти Г.П.С. умер ....

Из копий свидетельств о рождении, о заключении брака видно, что Гришина Е.Н. является женой Г.П.С., Гришин А.П., Гришин Б.П., Прядкина В.П. его(Г.П.С.) детьми.

К имуществу Г.П.С. заведено наследственное дело ..., свидетельство о праве на наследство никому не выдано, с заявлением к нотариусу обратились

... Гришин Б.П. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество квартира по адресу р.п. Николаевка, ...,

... Прядкина В.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество квартира по адресу р.п. Николаевка, ..., капитальный гараж, земельный участок,

... Гришин А.П., Гришина Е.Н. о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество доля квартиры по адресу р.п. Николаевка, ....

По сообщению нотариуса нотариального округа ... у Г.П.С. нет завещания относительно спорного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), (статья 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя(статья 1142ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными( пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства(статья 1159 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что среди прочего, наследственным имуществом после смерти Г.П.С. является право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры по адресу ..., р.п. Николаевка, ....

Принимая во внимание, что Г.П.С. не оставил завещания, наследование указанного имущества, кроме автомобиля, осуществляется по закону, к наследованию призываются наследники первой очереди, ими в данном случае являются, жена Гришина Е.Н., дети Гришин А.П., Гришин Б.П., Прядкина В.П. Об этом свидетельствуют сообщение нотариуса об отсутствии завещания у Г.П.С., копии свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти наследодателя, копия наследственного дела.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ наследниками, принявшими наследство, являются Гришин Б.П. и Прядкина В.П., поскольку, ими в течение 6 месяцев со дня смерти Г.П.С. подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также Гришина Е.Н. и Гришин А.П., как фактически принявшие наследство и обратившиеся к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. Об этом свидетельствуют копия наследственного дела (л.д. 51-59), справка ф. ... о регистрации Гришин А.П. по месту жительства в жилом помещении, часть которого принадлежала наследодателю, свидетельские показания Ю.З.А., пояснения ответчика Гришина Е.Н. Согласно справке ф. ... Гришин А.П. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, свидетель Ю.З.А., проживающая в одном доме с Гришин А.П., Г.А.Ю., Гришина Е.Н., суду показала, что до и после смерти Г.П.С., истец с женой проживал в квартире с родителями, неоднократно видела их в квартире, они занимались хозяйством, помогали родителям, убирали квартиру, подъезд, стирали белье. Ответчик Гришина Е.Н. также суду пояснила, что ее сын Александр с женой и дочкой жили в квартире с ней как до смерти Г.П.С., так и после его смерти.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, законодатель не отдает предпочтение одному способу перед другим, одним из способов принятия наследства является совершение наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом. К числу весьма распространенных действий по фактическому принятию наследства относится случай совместного проживания наследника с наследодателем, когда наследник пользовался жилым помещением, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжает совершать те же действия после открытия наследства. Если наследник продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом, в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок. На основании исследованных судом доказательств суд полагает установленным, что истец Гришин А.П. в течение установленного законом срока принял наследство способом, установленным законом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Гришин Б.П. о не проживании истца по месту регистрации ко дню смерти Г.П.С., вселение истца в жилое помещение только спустя год после смерти наследодателя. Все исследованные судом доказательства опровергают указанные доводы, бесспорно свидетельствуют о том, что Гришин А.П. ко дню смерти и в течение 6 месяцев со дня смерти отца проживал в жилом помещении, ранее принадлежащем наследодателю, пользовался его имуществом, принимал меры к сохранности наследственного имущества, содержал его, ... обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Периодическое проживание истца в д. Федоровка(она же Грачевка) с целью ведения подсобного хозяйства, не свидетельствуют о постоянном проживании вне места регистрации. Учитывая наличие регистрации истца по месту жительства, именно ответчик должен доказать, что истец не совершил действий по фактическому принятию наследства. Таких доказательств он суду не представил. Остальные доводы ответчика Гришин Б.П. не являются основанием для лишения истца права наследства после смерти Г.П.С.

В силу приведенных правовых норм наследниками, принявшими наследство после смерти Г.П.С., являются его жена Гришина Е.Н., его дети Гришин А.П., Гришин Б.П., Прядкина В.П. Наследники Гришина Е.Н., Прядкина В.П. не могут считаться отказавшимися от наследства, поскольку, в силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства допускается только в течение срока, установленного для принятия наследства, путем подачи нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления об этом. Как следует из материалов наследственного дела, пояснений истца, Гришина Е.Н., Прядкина В.П. в течение установленного срока для принятия наследства не подавали заявления об отказе от наследства. Заявления Прядкина В.П., Гришина Е.Н. о признании иска, об отказе от наследственного имущества в пользу Гришин А.П., их позиция по делу, правового значения не имеют, эти действия не являются юридически значимыми, поэтому не принимается судом для разрешения возникшего спора. Наследственное имущество считается принадлежащим указанным наследникам с момента открытия наследства, т.е. с ..., независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права общей долевой собственности. Если Прядкина В.П., Гришина Е.Н. желают передать в собственность истца полученное по наследству имущество, ничто не мешает им произвести отчуждение этого имущества в установленном законом порядке в соответствии со статьей 218 ГК РФ.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ, допускает принятие отказа от наследства по истечении установленного для этого срока от наследника, принявшего его фактически, суд может по заявлению такого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Как следует из материалов дела, решения об этом не принималось, Гришина Е.Н. заявления об этом не подавала. Как следует из материалов дела, ... Гришина Е.Н. уведомила нотариуса о фактическом принятии наследства, просила выдать ей свидетельство о праве на наследство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, у суда нет оснований для признания за истцом права общей долевой собственности на долю имущества, причитающегося Гришина Е.Н., Прядкина В.П.

Суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на долю, причитающуюся Гришин Б.П. Основания, приведенные истцом таковыми не являются в силу правовых норм, регулирующих наследственные правоотношения. Как следует из пояснений истца, его отец при жизни не просил никакой помощи у сына, алименты не взыскивал, не имеет значения причины, по которым он этого не делал. Здесь же следует отметить, что Гришин Б.П. не признан недостойным наследником в установленном законом порядке в соответствии со статьей 1117 ГК РФ.

Принимая во внимание, что Гришин Б.П. оспаривает действия Гришин А.П. по фактическому принятию наследства, суд полагает возможным удовлетворить иск в части, признать за истцом право общей долевой собственности на долю наследственного имущества, причитающегося ему после смерти отца. Принимая во внимание, что доли наследников, принявших наследство после смерти Г.П.С., равны, истцу причитается по наследству после смерти отца 1/16 доля спорного имущества(1/4:4=1/16).

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, иск Гришин А.П. подлежит частичному удовлетворению, за ним следует признать право общей долевой собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу ..., р.п. Николаевка, ..., в остальной части требований по основаниям, приведенным выше, следует отказать.

Поскольку, право общей долевой собственности на спорное имущество у истца уже зарегистрировано по иному основанию, суду следует определить размер его доли в общем имуществе, с учетом доли, перешедшей ему по наследству после смерти отца, размер его доли в общем имуществе составляет 5/16(1/4+1/16=4/16+1/16=5/16).

Поскольку, часть имущества, на которое зарегистрировано право собственности Г.П.С., по решению суда перешла в собственность истца, в решении суда следует указать о том, что решение, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности Г.П.С. на квартиру, расположенную по адресу ..., р.п. Николаевка, ..., в 1/16 доле.

Все доказательства, исследованные судом, их содержание приведено выше, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований им не доверять, в том числе и свидетельским показаниям Ю.З.А., сообщившей суду об обстоятельствах, очевидцем которых являлась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 191, 194-197,199,338 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Гришин А.П. удовлетворить частично.

Признать за Гришин А.П. право общей долевой собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу ..., р.п. Николаевка, ..., в остальной части требований отказать.

Определить размер доли в праве общей долевой собственности Гришин А.П. на квартиру, расположенную по адресу ..., р.п. Николаевка, ..., которая составляет 5/16.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности Г.П.С. на квартиру, расположенную по адресу ..., р.п. Николаевка, ..., в 1/16 доле.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

22.06.2011 года изготовлено решение суда в окончательной форме.