Дело № 2-203/2011 Определение 05 июля 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе Председательствующего судьи Зеленцовой И.А. При секретаре Рябовой Н.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова И.В. к Викторов М.Ю. о возложении обязанности демонтировать запорное устройство, что установлено им внутри на двери вспомогательного помещения (сени) и навесной замок, что установлен на той же двери снаружи справа от входной двери, не чинить препятствий в переносе перегородки на 1,8 метра в правую сторону при входе в дом справа, вернуть в прежнее состояние потолки, восстановить полы из половых досок, находящиеся на части нежилого помещения на площади 4,5 кв.м, которая расположена справа от входной двери. Установил: В суд с иском к Викторов М.Ю. обратилась Викторова И.В., просит демонтировать запорное устройство на двери вспомогательного помещения(сени) с другой стороны(со стороны ответчика), расположенного справа при входе в дом, требует перенести перегородку, расположенную при входе в дом справа на 1,8 метра, обязать ответчика восстановить полы и потолок в прежнее состояние из досок в нежилом помещении на площади 4,5 кв.м при входе в дом справа, по следующим основаниям. 13 августа 2010 года между истцом и ответчиком у нотариуса было составлено соглашение о разделе имущества, согласно которому, среди прочего, в собственность истца переходит нежилая часть жилого дома, расположена вдоль всего дома общей площадью 27,51 кв.м с обязательным переносом и переустройством перегородки. Ответчик не исполняет условия соглашения о разделе имущества, перегородку не перенес, и препятствует истцу при переносе перегородки. В перегородке имеется дверь, но которую ответчик навесил замок, эти действия ответчика препятствуют истцу пользоваться принадлежащей ей по соглашению частью нежилого помещения, истица не может сама провести работы по переносу перегородки. Помимо этого ответчик вскрыл полы и разобрал потолок в части нежилого помещения, принадлежащего истице. В ходе предварительного судебного заседания истица уточнила требования, по тем же основаниям, просила обязать ответчика демонтировать запорное устройство, что установлено им внутри на двери вспомогательного помещения (сени) и навесной замок, что установлен на той же двери снаружи справа от входной двери, не чинить препятствий в переносе истицей перегородки на 1,8 метра в правую сторону при входе в дом справа, вернуть в прежнее состояние потолки, восстановить полы из половых досок, находящиеся на части нежилого помещения истца на площади 4,5 кв.м, которая расположена справа от входной двери. Определением суда от 23 июня 2011 года заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возложении обязанности демонтировать запорное устройство, что установлено им внутри на двери вспомогательного помещения (сени) и навесной замок, что установлен на той же двери снаружи справа от входной двери, не чинить препятствий в переносе перегородки на 1,8 метра в правую сторону при входе в дом справа, вернуть в прежнее состояние потолки, восстановить полы из половых досок, находящиеся на части нежилого помещения на площади 4,5 кв.м, которая расположена справа от входной двери. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Третье лицо Викторова Л.Р. полагает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законные интересы других лиц, в соответствии и со ст. 39,173 ГПК РФ, мировое соглашение следует утвердить, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 225 ГПК РФ, суд Определил: По гражданскому делу по иску Викторова И.В. к Викторов М.Ю. о возложении обязанности демонтировать запорное устройство, что установлено им внутри на двери вспомогательного помещения (сени) и навесной замок, что установлен на той же двери снаружи справа от входной двери, не чинить препятствий в переносе перегородки на 1,8 метра в правую сторону при входе в дом справа, вернуть в прежнее состояние потолки, восстановить полы из половых досок, находящиеся на части нежилого помещения на площади 4,5 кв.м, которая расположена справа от входной двери, утвердить мировое соглашение на следующих условиях 1. Викторова И.В. отказывается от исковых требований к Викторов М.Ю. о возложении обязанности демонтировать запорное устройство, что установлено им внутри на двери вспомогательного помещения (сени) и навесной замок, что установлен на той же двери снаружи справа от входной двери, не чинить препятствий в переносе перегородки на 1,8 метра в правую сторону при входе в дом справа, вернуть в прежнее состояние потолки, восстановить полы из половых досок, находящиеся на части нежилого помещения на площади 4,5 кв.м, которая расположена справа от входной двери. Производство по указанному гражданскому делу прекратить. Разъяснить Викторова И.В., Викторов М.Ю., чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Разъяснить им же, что если условия мирового соглашения не будут исполняться, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд путем подачи частной жалобы через Николаевский районный суд. Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.