20 июля 2011 года р.п. Николаевка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В., при секретаре Куркиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-188 по иску Костина А.А. к Бубнову Л.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: в суд с названным иском обратился Костин А.А. В иске указал, что является домохозяином дома № по адресу <адрес> Просит признать Бубнова Л.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку он в нем не проживает, изредка появляется, после каждого появления пропадают вещи. Оплата коммунальных услуг с его стороны не производится, в доме ничего не делает. Неизвестно, где проживает и чем занимается. В ходе состоявшихся судебных заседаний истец Костин А.А. иск поддержал, дополнительно пояснил, что постоянно ответчик является сыном его супруги от первого брака, в спорном помещении проживал до 1995-1996 года, до армии, а когда он приехал, жил примерно 2-3 месяца, потом уехал на заработки в г. М., приезжал раз в три месяца, мог приехать раз в полгода, приезжал ненадолго, на несколько дней. Потом он стал служить по контракту в Д.. В доме его документов, вещей не имеется. Ответчик Бубнов Л.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по мусту его регистрации возвратилась с отметкой о не проживании адресата. Третье лицо Костина В.М. иск поддержала, пояснила, что сын приезжал погостить вместе со своей бывшей женой М.М.М., после их приезда пропал ноутбук. У них есть сын Р., но растит мальчика мать его бывшей жены, не доверяет своей дочери ребенка. Проживает ребенок вместе со своими бабушкой и дедушкой. В последнее время домой поступают звонки с кредитных организаций, по-видимому, сын набрал кредитов и не отдает деньги. Известный номер телефона ответчика недоступен, ответчик звонил всегда сам, с разных номеров телефонов. Со слов ответчика, он работает в г. К. у какого-то предпринимателя. Представитель третьего лица - УФМС России по У. области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо - Костина Н.А. пояснила, что местонахождение ответчика ей не известно, в последний раз видела Бубнова более полгода назад, он приходил к ним в гости домой. На тот период, когда Бубнов приходил к нам в гости, он не жил у родителей по <адрес>, он приехал к ним в гости. По телефону с ним созванивались 1 раз, когда он искал ее мужа. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, истцу Костину А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по <адрес>, (л.д.12). Из справки формы №8, копии домовой книги видно, что в указанном доме зарегистрированы Костин А.А., его жена Костина в.М., пасынок Бубнов Л.В., сноха Костина Н.А. (жена брата ответчика) и несовершеннолетний внук К.Д.К.. (л.д.7). Из пояснений истца, матери ответчика, письменных материалов дела следует, что Бубнов Л.В. в жилом помещении по <адрес> не проживает, в лечебном учреждении по месту регистрации - МУЗ «Н. ЦРБ» не наблюдается, медицинской карты в больнице не имеется, сведения на него в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ У. области начиная с 2009 года по настоящее время работодателями не представлены, неоднократно направленная ответчику судебная корреспонденция возвращалась с отметкой о не проживании адресата, в расходах на содержание жилого помещения ответчик участия не принимает, семейных отношений с собственником жилого помещения не поддерживает, выехал в другое место жительства добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца как собственника судом не установлено. Согласно п.4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства Судом установлено, что ответчик Бубнов Л.В. в спорном помещении не проживает, обязательств, связанных с осуществлением права пользования жилым помещением не исполняет, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, ответчик выехал на другое место жительства. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования Костина А.А. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать Бубнова Л.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бубнова Л.В. с регистрационного учета по месту жительства органом миграционного учета. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области. Судья И.В. Янина Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2011 года