18 июля 2011 года                                                                      р.п. Николаевка

       Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Куркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-293 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком» к Шадрина Е.А., Шадрин А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

                    в суд указанным иском обратился ООО «Строй-Телеком». В иске указал, что ... в результате ДТП автомобилю УАЗ-390994 г\н А124 ТЕ163, принадлежащем на праве собственности ООО «Строй-Телеком», были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло на 795 км + 404 м ФАД УРАЛ М5 по вине водителя Шадрин А.А., который управлял по доверенности автомобилем ВАЗ 21061 ..., принадлежащем на праве собственности Шадрина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с вышеуказанным УАЗ. По заказу истца проведена экспертиза затрат на восстановление транспортного средства УАЗ-390994, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 107 734,31 рублей, стоимость проведения экспертизы - 3 650 рублей. Добровольно указанные затраты ответчиками не перечислены. Ссылаясь на эти обстоятельства, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба 107 734,31 рублей, расходы по уплате стоимости экспертного заключения 3 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 713,84 рублей.

       В судебном заседании представитель истца ООО «Строй-Телеком» Дубова И.П. отказался от исковых требований, предъявленных к Шадрина Е.А., отказ от иска в этой части принят судом, определением суда от ... производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования к Шадрин А.А. представитель истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Шадрин А.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска, признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.

         Третьи лица - ООО «Росгосстрах», Кавкаева А.Ю., в судебное заседание не явились, извещены.

           Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Принять признание иска ответчиком Шадрин А.А..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком» удовлетворить.

         Взыскать с Шадрин А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком» в счет материального ущерба 107 734 рубля 31 копейка, в счет убытков 3 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 427 рублей 69 копеек, а всего 114 812 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Николаевский районный суд ....

          Судья                                                  И.В. Янина