РЕШЕНИЕ

02 августа 2011 года                                                                       р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Куркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2991по иску Родионова А.И. к Романовой Н.И., Межрайонной ИФНС России № по У. области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        в суд с названным иском обратился Родионов А.И. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Х.А.М.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону. Кроме истца наследником первой очереди по закону также является дочь Х.А.М.- Романова Н.И.. В течение шести месяцев после смерти Х.А.М. истец и его сестра обратились к нотариусу Николаевского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, каждому. Истец зарегистрировал своё право собственности в установленном порядке. Его сестра- ответчица Романова Н.И. в настоящее время отказывается принимать наследственное имущество, на наследство не претендует, о чем подала соответствующее заявление нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на оставшуюся часть наследственного имущества, однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано, в связи с тем, что отказ от принятия наследства был подан Романовой Н.И. с нарушением срока, установленного законодательством. Ответчица Романова Н.И. не принимает мер к содержанию наследственного имущества, истец один несет расходы по содержанию имущества, оплачивает налоги. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком.

        В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в обоснование иска привел доводы, изложенные в нем.           

Ответчица Романова Н.И. в судебном заседании исковые требования по существу признала, на наследственное имущество не претендует. В ходе судебного заседания сделала заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу истца Родионова А.И.

Представить ответчика Межрайонной ИФНС России № по У. области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, по существу требований считает, что Межрайонная ИФНС России № по У. области не является надлежащим ответчиком по данному делу.     

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по У. области, третье лицо - нотариус Н. нотариального округа в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился Родионов А.И., матерью записана Х.А.М. (л.д.5).

Из копии свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества видно, что Х.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на Родионов А.И. (л.д.6).

Из копии свидетельства о рождении видно, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Х.Н.И., матерью записана Х.А.М., на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия изменена на Романову (9,71).

Из копии свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ Х.А.М. умерла (л.д.12).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользований землёй видно, что Х.А.М. постановлением малого Совета Николаевского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен земельный участок общей площадью 0,03 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права видно, что Родионову А.И. принадлежит 1/2 доля жилого дома с принадлежностями и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13-16).

Судом на основании совокупности представленных доказательств установлено, что Х.А.М. Агрепине Михаловне при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 0,03 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-23,26-33).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Судом установлено, что после смерти Х.А.М. наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дети - Родионов А.И. и Романова Н.И.

                        В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

         Из материалов наследственного дела видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Родионов А.И., ДД.ММ.ГГГГ обратилась Романова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома с принадлежностями и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Романова Н.И. В заявлении указала, что она пропустила срок для принятия наследства, наследственное имущество не принимала, претендовать на него и оформлять свои права не желает. Однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий, так как заявление подано с нарушением срока (49-61).

            Судом установлено, что истец принял наследство и оформил свое право на соответствующую долю наследства в установленном законом порядке и сроках. Ответчица Романова Н.И. в течение шестимесячного срока после открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На наследство не претендует, мер по охране наследственного имущество не принимает, не возражает против признания за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери.         Суд принимает во внимание позицию ответчицы Романовой Н.И., настаивающей на передаче своей доли в наследственном имуществе истцу Родионову А.И. Учитывая нормы ст.209, ч.4 ст.1152 ГК РФ, волю собственника, суд считает возможным признать право на долю наследника Романовой Н.И. за истцом Родионовым А.И.

         Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения ст.1152,1181 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на спорный жилой дом с принадлежностями и земельный участок, ранее приобретенное им право общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок подлежит прекращению после вступления решения в законную силу.

        На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Родионовым А.И. право собственности на жилой дом общей площадью 33,2 кв.м. с принадлежностями и земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенные по <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения общей долевой собственности Родионова А.И. на жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за Родионовым А.И..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья     И.В. Янина

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.